A veces, en determinados anuncios en los andenes del metro de París, se ve: una modelo de ropa o de perfume, tal vez de H&M, tal vez de Dior, que aparece con el rostro tapado con un burka, con la cara tachada en tinta negra. Si el viajero se topa con eso (no es fácil) se encontrará frente a una de las obras de la artista callejera más huidiza y misteriosa de París, Princess Hijab. En un país en el que el burka ha sido prohibido en la calle, este tipo de pintadas no pasan inadvertidas. A pesar de eso, nadie ha visto la cara de la Princess Hijab. Nadie la ha visto sin disfraz o sabe su nombre verdadero. Nadie, excepto unos cuantos amigos, saben si es hombre o mujer. No se prodiga mucho: solo una obra al mes, que además dura poco, ya que los operarios del metro se apresuran a retirarla.
No es sencillo quedar con ella (o con él). Tras contactar vía Facebook (ahora es imposible: el equipo de Facebook ha anulado su página), este corresponsal recibió un correo electrónico: "A las diez y media de la mañana, en el andén del metro Abbesses en dirección a Porte de la Chapelle". Firmado: PH. Una vez allí, y cuando todas las personas que caminaban por el andén se volvían sospechosas, sonó el teléfono, como en las películas malas de espías: "Suban a la plaza, usted y el fotógrafo". En la plaza, nuevo telefonazo: "¿Dónde están?". "En la plaza, como nos dijo, al lado de una churrería que...". "Vayan al número tal de la calle tal, que no está lejos de allí". Una vez allí, enfrente de la entrada de un viejo edificio de pisos en mal estado, se abre una puerta y aparece ella (o él). "Entren: haremos la entrevista en la escalera".
Princess Hijab cuando tenía 15 años
Va vestida con botas militares, chupa de cuero, minifalda de cuero, medias negras, guantes negros, sudadera como de piel de leopardo con capucha interminable y una inmensa peluca negra. Avanza inclinada, como un jorobado, para que nadie vea su cara y el tono neutro de su voz no permite descubrir si es una mujer o un hombre. Al principio, da un poco de miedo.
Sentada efectivamente en el tramo de escalera inestable que va del tercero al cuarto cuenta que empezó a tapar rostros ("de mujeres, pero también de hombres") hace seis años, que ahora tiene 22, que nació y vivió en París, que su padre le inculcó el amor a la música y su madre a la contracultura. "Este tipo de arte tiene que ser impactante, iconoclasta. En Francia, el velo y el burka son parte de la polémica y eso me atrae", dice. "Se cuentan muchas tonterías sobre mí", añade. Aunque ella misma (él mismo) envuelve su arte de ciertas connotaciones religiosas: "Entro en el arte callejero como en una religión, el metro es el lugar de mi experiencia mística".
¿Por qué se tapa usted, por qué se esconde? "Porque en un mundo en el que todas las personas juegan a mostrarse, es una forma de remarcarse", explica. ¿Y por qué burka? "Por lo impactante. Además, yo me nutro del magma de la sociedad, siento en mí también los efectos de la política. Así, yo actuaría como un sociólogo. Pero no es que yo esté a favor o en contra, no es algo tan simplista: tiene que ver también con el miedo, con la ocultación, con la reflexión que conduce a uno a esconderse, con la seducción también". ¿Prohibiría usted el burka? "En una democracia, no me corresponde a mí decidir eso. Yo me muevo en el plano de lo que impacta y subyuga a la gente".
Ni siquiera sus padres conocen quién es Princess Hijab. Solo, según explica, sus amigos más cercanos. Tarda 10 minutos en pintar un rostro. Después lo fotografía y se marcha. Nadie podría jurar si es un hombre o una mujer. "Que yo sea mujer u hombre, ¿qué importancia tiene para mi arte?", dice, algo enfadada (o enfadado). Después abre la puerta del ruinoso edificio y dice adiós amablemente con la mano, mirando al suelo, para no enseñar la cara.
La frontera de México con Guatemala es un territorio salvaje donde narcotraficantes y contrabandistas de armas y personas campan por sus respetos, las avionetas cargadas con cocaína aterrizan a plena luz del día, la policía es ineficaz o corrupta y la población, abandonada secularmente por el Estado, ha decidido aceptar la protección de grupos criminales tan poderosos como Los Zetas.
Una serie de cables muy minuciosos, elaborados sobre el terreno por diplomáticos de Estados Unidos destinados en México y Guatemala, constatan que ninguno de estos dos países "trabaja seriamente para que se cumpla la ley" y que, mientras los 3.000 kilómetros de frontera entre Estados Unidos y México son vigilados por 30.000 agentes estadounidenses (10 funcionarios por kilómetro), México solo cuenta con 125 agentes para los 1.000 kilómetros de la frontera sur (un policía cada ocho kilómetros). Hay una palabra que utilizan los diplomáticos estadounidenses para describir la situación de la "porosa" frontera: "Dramática".
Estados Unidos exige más seguridad en la frontera México-Guatemala
Lo que cabe aquí cuestionarse es el gran número de agentes estadounidenses en México, 30 000 dispersos por la frontera norteña, quienes seguramente forman parte de la ayuda que Estados Unidos nos envía a través de la Iniciativa Mérida. Es claro que Estados Unidos mantiene vigilada la frontera entre Guatemala, México y Belice de forma "minuciosa", y que a los gringos les preocupa el tráfico de armas, como si ellos no fueran quienes las suministran a diestra y siniestra entre los gobiernos y hasta capos.
Para Estados Unidos, la acciones de Guatemala y México contra el crimen organizado y el tráfico de inmigrantes son insuficientes, porque las leyes son endebles o no existen: "Unfortunately, our visit to three border crossings between Guatemala and Mexico in Chiapas revealed neither country presently works seriously to enforce these laws". Y esto se debe a que México no cuenta con "la mano de obra calificada ni los recursos para el registro de inmigrantes centroamericanos".
Estados Unidos quizá trata de justificar la entrada de más ayuda (militar, logistica, equipos de inspección) a nuestro país, ayuda que pueda registar los movimientos de cualquier ciudadano o inmigrante sospechoso de ser delincuente o terrorista. En el cable también se expresa: "The border officials made every attempt to illustrate a secure border crossing, but their explanations highlighted serious procedural inconsistencies that undermine effective controls. While border officials inspect 100 percent of the individuals and cars crossing the bridge legally, the data collected is stored in a local database that is not connected to federal or international criminal databases".
Para Estados Unidos urge que México incorpore más tecnología para un mejor control fronterizo, que los funcionarios tanto mexicanos como guatemaltecos no duden en colocar esos dispositivos de manera formal porque existe una gran "necesidad de explorar mecanismos para mejorar el intercambio de información con socios internacionales o internos".
El cable afirma: "While officials displayed an impressive array of non-intrusive inspection equipment, e.g., hand-held spectrometers for the identification of drugs and explosives and gamma-ray inspection equipment for large containers, these devices are not incorporated effectively into border control protocols. Border officials were inconsistent in using their inspection equipment to check the cabs of trucks and there is no revealed coordinated approach between Mexico and Guatemala to share information that would reduce crossing times and avoid duplicative inspections, as, for example, is being done at certain places in the Mexican-U.S. border".
La última parte del cable refiere a la informacíon e intercambio de inteligencia entre la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), la Secretaría de Marina (SEMAR), la Oficina de la Procuraduría General (PGR) y el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), donde se achaca la falta de coordinación entre los gobiernos federal y los funcionarios del Estado al recibir una queja del gobierno estatal de Chiapas donde se argumentaba que dicho estado no recibe ninguna información de las autoridades federales y no tiene entrada o visibilidad en el proceso federal, en donde se reconoce una percepción común de la corrupción a nivel estatal, así como una difusión insuficiente de información procesable y mecanismos formales para el intercambio de información recopilada.
Estados Unidos no cree que la SEDENA pueda combatir eficazmente al narco, pero si respeta la labor que ha venido haciendo la Marina, a la que elogia tras la operación que condujo a la captura y muerte de Arturo Beltrán Leyva. En varios cables publicados por Wikileaks se informa que una semana antes del asesinato de Beltrán Leyva, la embajada estadounidense envió información detallada sobre su ubicación del capo.
"The SEMAR unit has been trained extensively by NORTHCOM over the past several years a SEMAR" (...) SEMAR is well-trained, well-equipped, and has shown itself capable of responding quickly to actionable intelligence. Its success puts the Army (SEDENA) in the difficult position of explaining why it has been reluctant to act on good intelligence and conduct operations against high-level targets. The U.S. interagency originally provided the information to SEDENA, whose refusal to move quickly reflected a risk aversion that cost the institution a major counternarcotics victory. SEDENA did provide backup to SEMAR during the firefight with ABL forces, but can take little credit for the operation. Public Security Secretary (SSP) Genaro Garcia Luna can also be counted as a net loser in the Mexican interagency following the ABL operation. SSP considers high-level Beltran Leyva targets to be its responsibility, and Garcia Luna has already said privately that the operation should have been his".
Para Estados Unidos (y para la mayoría de los mexicanos) García Luna es un perdedor! Pero en otro cable Estados Unidos apunta que "The command change in Juarez has been seen by political classes and the public as a Presidential repudiation of SEDENA. When SEDENA joins you at the DBWG, it will be an agency smarting from the very public statement of a lack of confidence in its performance record in Juarez (...) Below the surface of military professionalism, there is also considerable tension between SEDENA and SEMAR. SEMAR succeeded in the take down of Arturo Beltran Leyva, as well as with other major targets. Aside from the perceived failure of its mission in Juarez, SEDENA has come to be seen slow and risk averse even where it should succeed: the mission to capture HVTs. The risk is that the more SEDENA is criticized, the more risk averse it will become. The challenge you face in the DBWG is to convince them that modernization and not withdrawal are the way forward, and that transparency and accountability are fundamental to modernization. There is no alternative in today's world of information technology".
El mismo cable refiere a los numerosos abusos y violaciones a los derechos humanos cometidos por los militares, Estados Unidos afirma que la SEDENA no tiene autoridad para realizar arrestos y es incapaz de procesar la información y las pruebas para su uso en casos judiciales. Estados Unidos tambien se compromete actuar cuidadosamente en materia de derechos humanos en el DBWG. Las presentaciones del lado de EE.UU. sobre cómo los derechos humanos desempeñan en nuestra conducta de la política militar y de seguridad será constructivo.
Y esto porque "Los militares no estaban preparados para patrullar las calles o imponer la ley. No tienen la autoridad para recoger pruebas y presentarlas ante la judicatura. Resultado: las detenciones se disparan pero las acusaciones se mantienen invariables y tanto los militares como ciudadanos están cada vez más frustrados", dice el cable donde también se hace referencia a Amnistía Internacional que en diciembre apuntó que las denuncias a la Comisión Nacional de Derechos Humanos contra el ejército pasó de 367 en 2007 a más de 2000 a partir de junio del 2008 a 2009.
"It has taken a serious beating on human rights issues from international and domestic human rights organizations, who argue with considerable basis, in fact that the military is ill-equipped for a domestic policing role. While SEDENA has moved to address human rights criticisms, its efforts are mechanistic and wrapped in a message that often transmits defensiveness about bringing a hermetically sealed military culture into the twenty-first century. The military justice system (fuero militar) is used not only for a legitimate prosecutorial function, but also to preserve the military's institutional independence. Even the Mexican Supreme Court will not claim civilian jurisdiction over crimes involving the military, regardless of whether a military mission is involved. Fortunately, the Mexican military is under increasing pressure to change on a number of fronts. A recent Inter-American Human Rights Court ruling found Article 57 of Mexico's code of military justice, which effectively allows the military to keep all violators within its own justice system, violate Mexico's constitution and mandated improvements in the way cases involving alleged human rights abuses by the military are handled".
En un apartado subtitulado "Militares clave de Modernización", Estados Unidos dice que gracias a su ayuda, México "ha perfeccionado su estrategia de lucha contra la delincuencia que incluye la inauguración de un nuevo comando de la Policía Federal y centro de inteligencia, el establecimiento de mecanismos más fuertes de investigación para conocer los antecedentes de funcionarios de seguridad, la construcción de bases de datos de intercambio de información para proporcionar datos en la lucha contra el narco a varios elementos federales, estatales y locales".
"These steps reflect the GOM's willingness to respond to public pressure and to focus on building strong, civilian law enforcement institutions that are necessary for sustained success against organized crime in Mexico. Indeed, Public Security Secretary Genaro Garcia Luna has sought to raise the standards of his Federal Police so it is capable of gradually replacing the military's role in public security through improved hiring, training, and vetting practices. With new authorities granted under federal police reform legislation passed last year, including a broadened wire-tapping mandate, the SSP is well-placed to significantly expand its investigative and intelligence-collection capabilities. The GOM is exploring new ways to bring local and state police up to standards to support the anti-crime fight. Federal judicial reform has been slower in coming, but the Attorney General's Office (PGR) is looking to modernize as an institution. For example, PGR created with USG assistance the Constanza Project (Justicia Para Todos), a $200 million dollar initiative designed to transform PGR's culture, in part by promoting transparency, training attorneys to build stronger cases, and digitizing files in order to incorporate a paperless system less susceptible to corruption".
Pero el proyecto Constanza que incluye $200 millones para transformar la cultura de la PGR no es todo, también se afirma que la asistencia del gobierno de Estados Unidos ha sido fundamental para estos esfuerzos, y buscan "ayudar" a México a construir instituciones sin fisuras en las operaciones, las investigaciones, la inteligencia, los procesamientos y condenas. Y que México también se ha comprometido a estudiar un modelo de grupo de tareas de inteligencia y operaciones conjuntas, el CISEN se ha encargado de supervisar estos esfuerzos. Pretenden apoyar el desarrollo institucional de la Policía Federal, la capacidad de formación y la aplicación rápida de la reforma judicial. Rematando que gran parte de los esfuerzos incluyen el trabajo a nivel estatal.
Los últimos informes de Wikileaks respecto a México, reflejan que algunos politiquillos y funcionarios de la Secretaría de Gobernación o de la Procuraduría General de la República (PGR), aprovechan cualquier reunión con autoridades de Estados Unidos para pedirles ayuda tecnológica y de formación. Tal es el caso del ex subsecretario de la Secretaría de Gobernación, Gerónimo Gutiérrez, quien fue muy insistente en eso de que Estados Unidos mande más ayuda (al parecer no es suficiente con la Iniciativa Mérida), como se demuestra en un cable publicado en octubre de 2009, donde la Embajada informa de una reunión de las autoridades mexicanas con altos funcionarios de la fiscalía general estadounidense.
ID: 228419
Date: 2009-10-05 20:26:00 Origin: 09MEXICO2882 Source: Embassy Mexico Classification: CONFIDENTIAL Dunno: Destination: INFO LOG-00 AF-00 AID-00 CIAE-00 CPR-00 INL-00 DODE-00 DOEE-00 PERC-00 DS-00 OIGO-00 FBIE-00 VCI-00 H-00 TEDE-00 INR-00 LAB-01 L-00 MOFM-00 MOF-00 VCIE-00 DCP-00 NSAE-00 ISN-00 OMB-00 NIMA-00 PA-00 PM-00 PRS-00 P-00 ISNE-00 FMPC-00 SP-00 SSO-00 SS-00 NCTC-00 ASDS-00 IIP-00 PMB-00 DSCC-00 PRM-00 DRL-00 G-00 NFAT-00 SAS-00 FA-00 SWCI-00 PESU-00 SANA-00 /001W O 052026Z OCT 09 FM AMEMBASSY MEXICO TO SECSTATE WASHDC IMMEDIATE 8484 INFO ALL US CONSULATES IN MEXICO COLLECTIVE PRIORITY DEA HQS WASHINGTON DC PRIORITY CDR USNORTHCOM PETERSON AFB CO PRIORITY CDR USSOUTHCOM MIAMI FL PRIORITY COMDT COGARD WASHINGTON DC PRIORITY DEPT OF HOMELAND SECURITY WASHINGTON DC PRIORITY DEPT OF JUSTICE WASHINGTON DC PRIORITY FBI WASHINGTON DC PRIORITY HQ USNORTHCOM PRIORITY JOINT STAFF WASHINGTON DC PRIORITY US MARSHALS SERVICE WASHINGTON DC PRIORITY WHITE HOUSE WASHINGTON DC PRIORITY
C O N F I D E N T I A L MEXICO 002882 E.O. 12958: DECL: 10/04/2019 TAGS: KCRM, PGOV, SNAR, MX SUBJECT: ELEMENTS OF GOM POLICY TEAM INTERESTED IN FOCUSING TOGETHER ON IMPROVING SECURITY IN A FEW KEY CITIES
Classified By: NAS Director Keith Mines, reasons 1.5 (b) (d)
1. (C) Summary: At a dinner hosted by PGR for a visiting DOJ delegation, National Security Coordinator Tello Peon and Undersecretary for Governance Gutierrez Fernandez told the delegation they would like to explore seriously focusing our joint efforts on two or three key cities to reverse the current wave of violence and instability and show success in the fight against the DTOs in the next 18 months. They suggested starting in Ciudad Juarez, Tijuana, and one other city with a joint planning cell to review what resources we could collectively bring to bear. They believe the symbolism of turning several of the most violent cities would be potent, sending a signal to the rest of the country that the fight against organized crime can be won, and combating the current sense of impotence felt by many Mexicans. They believe it would also go a long way toward stitching up the country,s damaged international reputation. End Summary.
2. (U) Acting Attorney General Alcantara hosted a dinner for Deputy Attorney General for the Criminal Division Lanny Breuer September 21 in Mexico City. Other attendees included:
GOM
National Security System Coordinator Jorge Tello Peon
Undersecretary for Governance (SEGOB) Geronimo Gutierrez Fernandez
PGR DAG (SIEDO) Marisela Morales
PGR DAG Victor Emilio Corzo Cabanas
PGR Director for Analysis and Strategic Information Oscar
Rocha Dobrowski
US
Deputy Assistant AG Bruce Swartz
Deputy Assistant AG for Criminal Division Kenneth Blanco
Special Assistant to the AG Paul Rosen
DOJ Attache Tony Garcia
NAS Director Keith Mines
GOM WANTS FULL TRANSFER OF INTEL TECHNOLOGY AND TRAINING
--------------------------------------------- -----------
3. (C) Alcantara opened the meeting with two requests from Oscar Rocha. First, he said PGR would like to develop a more general exchange of intelligence information and capacity, not the case-by-case exchange we now have. Second, they would like for us to provide a full exchange of technology for use in intelligence gathering, not just the loan of equipment for specific cases, but the transfer of the know-how and training as well. Morales added that the FBI is helping to create a cyber-unit in Mexico but it would be beneficial if it were expanded and replicated more broadly. The SSP, she said, already has a cyber-unit but the real mandate rests with PGR-SIEDO. The U.S. side offered that there is great capacity in CCIPS in the Criminal Division and they would be happy to find ways to offer training and capacity building to their Mexican counterparts. We would be pleased, Breuer said, in the effort to press High Value Targets, to get our Mexican counterparts to the point where they can do these things themselves. It will take the development of strong trust through proper vetting and good training but it would be excellent to get to the point where there is no longer impunity for a Chapo Guzman because his operating space has been eliminated.
4. (C) Rocha then spoke of the technological leap about to take place in the coming years in the intelligence field. He cited the target-finding equipment used by the USMS with Mexican counterparts but asked if it would be possible to acquire not only such equipment for GOM officials, but also the training and full technology transfer that would go with it. He suggested we work with vetted units first to provide such equipment and training, and then move it out more broadly, both to PGR and CISEN. The U.S. side suggested getting together in the appropriate working group to see what could be done. Rocha reiterated that his intent would be to develop indigenous to the PGR all the capacity they currently have only in conjunction with the USMS.
STRATEGIC MISCALCULATIONS IN MERIDA
-----------------------------------
5. (C) Gutierrez Fernandez then turned to the Merida Initiative, saying that in retrospect he and other GOM
officials realize that not enough strategic thought went into Merida in the early phase. There was too much emphasis in the initial planning on equipment, which they now know is slow to arrive and even slower to be of direct utility in the fight against the DTOs. Of more immediate importance is building institutions that can effectively use the equipment. He was careful to point out that all the equipment is needed and will be put to good use, but wishes that there had been a more direct focus on institution building, and supported the current shift in Merida focus to capacity building and creating more effective institutions.
"WE HAVE EIGHTEEN MONTHS"
-------------------------
6. (C) Gutierrez went on to say, however, that he now realizes there is not even time for the institution building to take hold in the remaining years of the Calderon administration. "We have 18 months," he said, "and if we do not produce a tangible success that is recognizable to the Mexican people, it will be difficult to sustain the confrontation into the next administration." He lamented the pervasive, debilitating fear that is so much a part of contemporary Mexican society, where even people in the Yucatan, with "European levels of security" are afraid because of the instability in a few distant cities. He expressed a real concern with "losing" certain regions. It is damaging Mexico's international reputation, hurting foreign investment, and leading to a sense of government impotence, Gutierrez said.
DON,T SHY AWAY FROM THE HARDEST CHALLENGES
------------------------------------------
7. (C) Gutierrez believes what is needed is a clear roadmap for the remaining years of security cooperation between the U.S. and Mexico under President Calderon that targets a few joint projects in a few cities, rather than doing a little of everything. Tello Peon agreed, suggesting that there is not time for pilot projects, and certainly not time to work in a few relatively safe cities such as Nuevo Laredo as has been suggested, in order to develop the experience to take on the real challenges.
8. (C) Instead, he believes, we need to confront the cities with the largest insecurity and fix them. If we could turn around Tijuana, Ciudad Juarez, and one other city such as Culiacan, it would solve 60% of the violence, and send a signal to the Mexican people that the war can be won. Politically, he and Gutierrez said, Mexico must succeed in Juarez because Calderon has staked so much of his reputation there, with a major show of force that, to date, has not panned out. Even if it is not completely solved by the time Calderon leaves office, if they can get things moving in the right direction, setting the conditions for ultimate success, it will be enough. There was a brief &chicken and egg discussion, with one side suggesting that well-placed and effective federal forces could push back the DTOs sufficiently for the state and local forces to function, while others believed that well-functioning state and local forces will be a precondition for the federal forces to produce stability.
MOVING FORWARD TOGETHER
-----------------------
9. (C) Gutierrez thought that to start we need a good joint assessment of organized criminal groups that makes explicit their vulnerabilities. We have, he said, five things to put into the fight: resources, training, joint operations, technology, and cooperation, and we need to mobilize effectively all of them. He especially mentioned the need to synchronize our joint efforts, citing the recent show of force the U.S. promised on our side of the border that could not be matched by anything on the Mexican side, leaving it hollow. Tello Peon suggested we form a planning cell, a few experts on each side, who could focus on a few programs in a few places for the next 2 years.
10. (C) In addition to the intelligence and operational cooperation that would be at the heart of the new approach, Gutierrez and Tello Peon mentioned the importance of cultural and political factors. Politically, Mexico may have a federal system, Gutierrez said, but historically it has been more centralized like Colombia or France. The federal government, however, no longer has the ability to manage the system from top to bottom. He suggested it would be necessary for success to break through the impasse produced by Mexico,s currently dysfunctional federal system and ensure programs can be synchronized with the states. Tello Peon also said there will be a need to work on the cultural factors required to produce a &culture of lawfulness8 that would mobilize the societal support necessary for success. Culture and politics will be very complex, he said, but can be made to work. A clearly articulated and strong doctrine will help get people behind the strategy.
11. (C) Tello Peon ended the discussion by saying he arrived at the dinner somewhat fatigued but would leave energized. He thought it was an excellent mix of people and welcomed the honest exchange of new ideas. Mexico, he summarized, is committed to staying the course, which is sustainable with a few clear successes.
12. (C) Comment: We will follow up with Tello Peon and Gutierrez in the coming weeks to see how committed the GOM is to the strategy of selecting a few key cities and working to turn security. If it is their strategy and they plan to execute it, we should get behind it, using the new strategic framework to build a regional program to take on the biggest challenges in key border cities. A considerable amount could be done with existing funding and a marginal increase in staffing. We would use the remainder of the calendar year for planning, and have a new series of programs ready to roll out in the new year.
Como sabrán el director del diario español "El País" aseguró que los próximos días se dará a conocer las filtraciones relacionadas con Mexico, en dónde se destapará aquello que todos conocemos y padecemos: la guerra contra el narcotráfico. Mientras los dejo con un cable sobre la preparación de la visita del coordinador antiterrorista a Emiratos Árabes Unidos. Justo como en las películas "The Kingdom" y "Syriana" donde Estados Unidos y sus aliados árabes-petroleros libran una lucha contra el terrorismo.
Monday, 10 April 2006, 14:23
S E C R E T SECTION 01 OF 04 ABU DHABI 001401
SIPDIS
NOFORN
STATE FOR NEA/FO, NEA/ARP, INR/NESA, AND S/CT - H. CRUMPTON
NSC FOR FRAN TOWNSEND, JUAN ZARATE, MIKE TAYLOR, NICOLE
SHAMPAINE, NIK RAMCHAND, ELLIOTT ABRAMS
EO 12958 DECL: 04/09/2016
TAGS PTER, PINS, ASEC, EPET, MCAP, KPAL, AE, IZ, IR
SUBJECT: SCENESETTER FOR HOMELAND SECURITY AND
COUNTERTERRORISM ADVISOR TOWNSEND'S VISIT TO THE UAE
REF: A. 05 ABU DHABI 3243 B. 05 ABU DHABI 3565 C. ABU DHABI 409 D. ABU DHABI 779 E. ABU DHABI 1228 F. ABU DHABI 248 (NOTAL) G. ABU DHABI 176 H. ABU DHABI 605 I. USDEL 00007 J. ABU DHABI 1123 K. ABU DHABI 909 (NOTAL)
Classified By: Ambassador Michele J. Sison, reasons 1.4 (b) and (d).
1. (S) Summary. Embassy Abu Dhabi looks forward to welcoming you to the UAE on April 23. In the aftermath of the controversy of the Dubai Ports World acquisition of P&O, your assurances to Abu Dhabi Crown Prince Sheikh Mohammed bin Zayed (MbZ), your host for the visit, that the USG values the UAE as an ally and friend will be well received. While you should commend the UAE for its assistance and cooperation, you should take advantage of your luncheon with MbZ and his brother, State Security Director Sheikh Hazza, to push the UAE on several areas of interest to the USG: counterterrorism, counter terror finance, Iran, Hamas, Iraq, and ideological extremism (each is covered in the scenesetter). The UAE remains a committed partner in the global war on terror, but it continues to take an ad hoc approach to countering terrorism that "solves" the problem for the UAE locally, but fails to contribute on a transnational basis. In January, the U.S. and the UAE held the first meeting of the Joint Terrorist Finance Coordinating Committee (JTFCC), but the discussions were not as detailed or as robust as the U.S. delegation anticipated. Treasury U/S Levey will return to the UAE to hold a second meeting April 30 that will focus on cash couriers and charities.
2. (S) Although the UAE regards Iran as one of its most serious threats to national security, UAE officials are reluctant to take actions that could anger their neighbor and compromise their extensive trading relationship. At the same time, we are seeing more of a willingness on the part of the UAE to support USG initiatives without the full approval of the Gulf Cooperation Council (GCC). As tensions escalate between Iran and the international community, the UAE is growing increasingly nervous. The UAE leadership--which has told us they consider Hamas a terrorist organization--plans to uphold its previous commitments of humanitarian assistance to the Palestinian people. The UAE has taken an active role in encouraging Sunni participation in the Iraqi political process and it continues to condemn the sectarian violence that is preventing stabilization of the country. In the face of growing ideological extremism in the Gulf, the UAE leadership is politically determined not to allow Islamist extremists to gain a foothold on UAE soil. End Summary.
Counterterrorism Efforts
3. (S) The UAE is concerned about the terrorist threat to the UAE, but lacks a comprehensive implementation strategy for reducing its vulnerability (ref A). The UAE considers homeland security one of its top priorities, but rather than prioritizing national security projects, its efforts have focused on contracting risk assessments, forming committees, and procuring equipment. The UAE has also aggressively tried to prevent the radicalization of UAE nationals and Arab/South Asian expatriates. UAE officials publicly and strongly condemn extremism and terrorist attacks, anti-extremism has been the focus of government-approved Friday sermons in the mosques, and the UAE ministry of Education has modernized the Islamic studies curriculum in its schools.
4. (S) The UAEG government reacts quickly when presented with evidence of a terrorist presence inside the UAE, but does not approach the problem from a transnational manner. The UAE's immediate response when terrorists pose a risk is to deport them. UAE agencies do not investigate fully to see how far the problem goes or whether there is an international network involved. Although the U.S./UAE counterterrorism cooperation is strong (with the UAE working closely with the USG on specific cases), Emiratis do not consistently share lead information found in the possession of individuals in their custody with each other or with the U.S. Government. These tactics limit law enforcement and intelligence services' ability to use intelligence to disrupt extremist cells and planned attacks. The UAE's insistence on deportation as a solution does not protect the country long-term or truly address the nature and scope of the problem. The UAEG must be willing to take action against Emirati nationals, it must investigate fully, and it must share information with other Gulf countries and with the USG.
5. (S) The only way to generate significant change in the UAE on the issue of counterterrorism is to convince the senior leadership that it needs to continue to display political will and commitment in tackling the terror challenge with a transnational approach. MbZ is the person most able to elicit this type of change. Embassy recommends you have a frank and forthright discussion during your meeting with MbZ and his younger brother, Hazza, to encourage this type of change. Although you should commend them for the UAE's CT efforts and cooperation, you should also encourage them to be personally involved in developing a more effective and fully cooperative counterterrorism posture.
Counterterrorism Finance
6. (S) The UAE has made significant strides in regulating the financial sector against money laundering and terrorist financing (ref B). Although the UAE now has a strong legal framework in place, it must turn its efforts to enforcement. It is imperative that UAE authorities investigate and prosecute violators of terror finance/anti-money laundering, cash courier, and charity laws and regulations. To date, investigation and prosecution has been weak. In an effort to increase U.S. and UAE cooperation on terrorist financing, the first meeting of the U.S/UAE Joint Terrorist Finance Coordinating Committee (JTFCC) was held in Abu Dhabi on January 24, 2005 (ref C). The UAE team had representatives from the Central Bank, State Security, Ministries of Interior, Foreign Affairs, and Justice. However, no one participated from Dubai. In order for the JTFCC to be an effective committee, Dubai's Police, State Security, Customs, and the Department of Islamic Affairs and Charities must participate. Embassy is coordinating a second meeting April 30 that will focus on cash couriers and charity regulations.
Iran
7. (S/NF) UAE leaders are very concerned about escalating tensions between Iran and the international community. The UAE feels vulnerable--as evidenced by the fact that its leaders frequently note that Iran is "very near" the UAE. Commercial ties between Dubai and Iran are significant (Dubai is Iran's largest non-oil trading partner), and as a result the UAEG walks a fine line between maintaining and encouraging this trade and working to prevent suspected Iranian proliferation activities. Although the UAEG is worried about Iran's nuclear ambitions, its short-term policy decisions regarding Iran center on not provoking its neighbor. The USG has approached the UAEG four times since January, asking it to interdict and inspect cargo suspected of going to Iran's nuclear and/or missile programs. None of those instances have resulted in a successful interdiction. In the first two instances UAE officials simply refused to take action (refs F and G). The Director of Dubai's State Security Organization explained during the 11 February U.S./UAE Counterproliferation Task Force meeting that the decision to not inspect the containers had been a political decision based on the UAE's concern that Iran might retaliate (ref H). In the two later instances (ref K), ships that had been scheduled to arrive in Dubai went directly to Bandar Abbas.
8. (S) In recent meetings with senior USG officials, MbZ has expressed clear support for U.S. initiatives against Iran. MbZ and UAE Vice President and Prime Minister Sheikh Mohammed bin Rashid agreed with Secretary Rice February 23 about the need to counter Iran's growing influence in the region and its nuclear ambitions, although they specified that any sanctions should target the key Iranian leadership, not the Iranian people (ref I). MbZ told A/S Welch March 28 that he did not think it was necessary to wait for all Gulf Cooperation Council (GCC) countries to agree before proceeding with any plans against Iran (ref E). "Whoever is interested in getting on board ship should be encouraged," he said. "I don't think it's logical or smart to wait for everyone to get involved so we can sail. ... If another GCC member believes it's not right, that's his choice." In the Arab region, MbZ specifically identified Bahrain and Jordan as two countries that also view Iran as a threat and that are "capable to work with us." He told A/S Welch that the UAE would prepare a paper responding to USG concerns about Iran and mechanisms for addressing the challenge posed by Iran. In a March 27 meeting with CENTCOM Commander General Abizaid, MbZ spoke about the Iranian threat with a greater sense of urgency. He was strongly in favor of taking action against Iran and its president sooner rather than later. "I believe this guy is going to take us to war. ... It's a matter of time," MbZ warned, adding that action against Iran and President Ahmedinejad should be taken this year or next year. MbZ said he was unwilling to wait much longer. "Personally, I cannot risk it with a guy like Ahmedinejad. He is young and aggressive."
9. (S/NF) SSD Director Hazza told A/S Welch March 29 that the Ayatollah Ali Khameini had once issued a fatwa prohibiting the use of nuclear weapons by Iran, but noted that this should not be considered a guarantee. Hazza assessed that Iran is also a threat due to its ties to international terrorist organizations, including al-Qaida, as well as their financial support to Hamas. He added that the relationship between Iran and Syria, and their links to Hizballah, was also of concern, as was Iran's attempts to expand its influence in Iraq and elsewhere in the world. MbZ also expressed to A/S Welch March 28 the concern that Hizballah was supporting Hamas. During your meeting, you should explain the graduated approach to addressing Iran in the United Nations Security Council and encourage the UAE to isolate Iran--regardless of potential economic backlash. You should also explain the importance of the UAE working closely with the USG on interdiction requests. This meeting will be a good follow-on to the discussion U/S Joseph had with Foreign Minister Abdullah bin Zayed al-Nahyan (AbZ) on April 8, where Joseph outlined the USG's policy priorities for Iran (septel). (Note: While AbZ, like MbZ, expressed support for U.S. initiatives against Iran, he stated that the USG should come to the UAE as a "very last resort. ... If you can solve something without involving the UAE, please do so." End Note.)
Palestinian Territories/Hamas
10. (S) UAE leaders have told us that they consider Hamas a terrorist organization and that they would not fund Hamas unless they denounce violence (refs D and E). However, after Hamas political chief Khaled Meshaal visited Abu Dhabi on March 22 and met with UAE Minister of Presidential Affairs Sheikh Mansour bin Zayed al-Nahyan and Minister of State for Foreign Affairs Mohammed al-Sha'ali, Meshaal publicly claimed that the UAEG had pledged to continue to provide financial assistance to the Hamas-led Palestinian Authority (ref J). MbZ told A/S Welch March 28 that the UAEG allowed Meshaal to come, but that "officially, we don't recognize Khaled Meshaal." MbZ said that once a new Palestinian Prime Minister is selected, UAEG officials will travel to the Palestinian territories to ascertain that UAEG assistance is "going to the right people." UAE Vice President and Prime Minister Sheikh Mohammed bin Rashid sounded a note of optimism when he told Secretary Rice February 23 that Hamas, "with some pressure," would understand the need to respect the will of the international community.
11. (S) The UAE has historically provided significant financial assistance to the Palestinian people. Typically, the UAE sends aid to the Palestinian territories through charity organizations, or by projectized assistance; but the UAEG has also provided financial assistance directly to the Palestinian Authority, most recently $20 million in March 2006 to Mahmoud Abbas for salaries. In the wake of the Hamas electoral victory, UAE leaders told us they intend to honor their previous commitments of humanitarian assistance (including the $100 million Sheikh Khalifa housing complex that was announced last year).
12. (S/NF) In his meeting with A/S Welch March 29, SSD Director Hazza assessed that there was both a positive and a negative side to the Hamas election win. On the negative side, he cited Hamas' position with regard to Israel, and their violent agenda. On the positive side, Hazza noted the fact that Hamas was now in power and was accountable to the international community. He spoke to A/S Welch of the threat posed by the Muslim Brotherhood. Hazza also asked A/S Welch how the USG would react to those countries that did support the Hamas government, and whether they would run afoul of U.S. laws restricting support to terrorist organizations. A/S Welch replied that that would be a problem, emphasizing that no money should go to the government unless Hamas renounced violence and accepted Israel. A/S Welch also told Hazza that it was not the responsibility of the U.S. or other Arab countries to pay the salaries of the new Hamas government, underscoring the need for Hamas to show accountability. MbZ told A/S Welch that Hamas benefited from "official and private contributions" from Saudi Arabia, Kuwait, and Qatar. MbZ said it was "easy to take $1 million in a suitcase" to Lebanon, alluding to cash couriers.
Iraq
13. (S/NF) A partner in the war on terror, the UAE continues to provide U.S. forces access, overflight clearances, and other critical logistical assistance to Operation Iraqi Freedom (and Operation Enduring Freedom). The UAE has also been a helpful supporter of Iraq's burgeoning political process. It has worked with Iraqi political and religious figures to encourage greater Sunni integration, and it has consulted with Ambassador Khalilzad on a number of occasions about the need to stem sectarianism in Iraq. The UAE has publicly condemned acts of sectarian and terrorist violence in Iraq, most recently, the February 22 bombing of the al-Askariya Shrine. MbZ and Sheikh Mohammed bin Rashid expressed their concerns about Iran's interference in Iraq's internal affairs to Secretary Rice during her visit to Abu Dhabi February 23. MbZ further told General Abizaid that discontent with Iraqi Prime Minister Ibrahim al-Ja'afari was creating volunteers for al-Qaida. He pledged the UAE's support to the fight against al-Qaida. In his meeting with A/S Welch, MbZ advocated using the Arabic language media to tell Iraqis the truth about how many of their own people are dying at the hands of the insurgents. If Iraqis were to see the figures, he opined, they would conclude that support of the insurgency is "not worth it."
Ideological Extremism
14. (S) MbZ and his brothers continue to be outspoken on the issue of Muslim extremists and the threat they pose to the region. MbZ underscored for A/S Welch the UAE's preferred approach of denying extremists a foothold rather than allowing them to play a role in the political process. Although he warns of the dangers of free elections in countries with a well-organized Muslim Brotherhood presence, he tells USG guests that the UAE will go ahead with elections. The Emirati leadership has told us that they will not allow Islamists to participate in elections. (Note: The UAE has announced that half of the members of the Federal National Council would be elected while half would continue to be appointed by the rulers of the various emirates. Despite this announcement, the UAE still lags behind other Gulf states in terms of democratization. End Note.) MbZ also sees extremist ideology threatening the educational system, where he and his brothers are spending considerable resources to modernize the curriculum and the teaching corps. SISON
Imagínense a tres hombres, todos ellos soldados que han combatido buena parte de su vida en las rebeliones del pueblo tuareg contra el gobierno de Malí, y tras años de lucha deciden cambiar sus Kaláshnikovs por guitarras eléctricas para mandar ese mensaje de esperanza y una llamada a la resistencia de la rebelión tuareg. Ellos son Terakaft, conjunción maliense liderada por Diara y sus sobrinos Sanou y Abdallah, ambos guitarristas y bajistas, asi como Mahamad en las percusiones y voz.
Sus canciones, reflejadas en los álbumes Bismilla (2007) y Akh Issudar (2008) (si gustan les puedo rolar este último), son reivindicativas y expresan las miserias que perviven en el continente negro. Terakaft es una banda que vale la pena escuchar, porque el poder electrizante de una guitarra en un desierto rebelde puede ser mejor que un fusil Kaláshnikov. "Las guitarras son un arma mucho más poderosa. Las guía el corazón de un artista, no el ansia de verter la sangre de ningún enemigo", sentencia Diara.
"Copia Fiel", la obra más reciente del director iraní Abbas Kiarostami se exhibe en la Cineteca Nacional. La peli, que se estrenará hasta este sábado 13, es una reflexión sobre la estrecha relación entre el original y la copia en el arte. Kiarostami rodó en la Toscana un drama amoroso, en donde el escritor inglés James Miller se entrevista con una mujer francesa (Juliette Binoche) dueña de una galería de arte. Con diálogos en inglés, francés e italiano (aunque Kiarostami no hablá ningunos de estas lenguas), el director aborda cuestiones espinosas del arte, como la replica.
El director afirma que "Copia Fiel" hubiera sido complicada de realizar en su país natal porque, "Es una historia de amor entre un hombre y una mujer, algo que no puedo rodar en Irán". En una entrevista realizada por Gregorio Belinchón, Kiarostami se desentiende de Irán y sentencia que sólo desembarazándose del poder del petróleo se podrá construir otro Irán".
Pregunta. ¿No teme que el público se pierda en el juego de mismos rostros, distintas historias?
Respuesta. Es un riesgo. Pero es mayor el peligro de caer en lo convencional, en los clichés de las típicas historias de amor.
P. En Cannes le preguntaron por Mulholland Drive, de Lynch, por Te querré siempre, de Rossellini, por Bergman... Parece que su juego de copia / original provoca otro juego en las referencias...
R. No me sorprende que haya familiaridades entre mi película y otras. Es lógico: todos tomamos como modelo el ser humano. En la película se defiende que es complicado saber cuál es el original y cuál la copia. Yo mismo sé que hay coincidencias con Rossellini, aunque solo lo vi después.
P. ¿Cómo se sentía al no entender a los actores?
R. Pues igual que ahora con usted. Yo me fijaba en el tono, en los gestos... Ha sido liberador, por una vez me concentré en la imagen y nada más. Ojalá pudiera hacer esto en mis películas iraníes y, como los sordos, olvidarme del diálogo y centrarme en los gestos.
P. ¿Copia certificada es un cambio en su carrera?, ¿rodará más veces en Occidente?
R. Ni es un giro definitivo ni una anécdota sin importancia. Quiero ver adónde me lleva el viento. En mi próximo trabajo me alejará aún más.
P. El estilo Kiarostami supera idiomas y localizaciones...
R. Pues hay gente que dice lo contrario. No sé qué decir, no tengo aún la suficiente distancia. Tener un estilo es inevitable, yo no me siento ni orgulloso ni me avergüenza.
P. ¿Se siente más libre en sus movimientos que otros cineastas iraníes, como Jafar Panahi o la familia Makhmalbaf?
R. No sé por qué piensa eso. Llevo ya un tiempo sin estrenar en Irán. Pero he elegido vivir en mi ciudad natal. Mi próxima película quería rodarla aquí, y me han denegado el permiso. Ahora la filmaré en Japón.
P. ¿En Japón?
R. ¿Por qué no? Es una historia de amor entre un hombre y una mujer, algo que no puedo rodar en Irán. En Copia certificada acabé entendiendo algunas palabras, en Japón sé que no entenderé nada.
P. ¿Confía en el futuro de su país, en la inmensa masa de jóvenes que pueden cambiar la política de Irán?
R. No, soy muy pesimista. Esa juventud no influirá tanto en mi país como el petróleo, que es quien manda. Hoy he visto unos cortos de jóvenes cineastas, y me he sentido orgulloso de ellos. Pero solo desembarazándonos del poder del petróleo podremos construir otro Irán. Por desgracia, no tengo muchas esperanzas de que pueda hacerse.
Esta intrigante mirada es obra de la fotografa Lynsey Addario
Hace una semanas el suplemento dominical de El País publicó un reportaje sobre el ambiente y los pensamientos que rodean a un terrorista. Scott Atran, un prestigioso antropólogo del Centro Nacional de Investigación Científica de París, realiza un minucioso estudio que defiende sorprendentes hallazgos sobre las razones por las que mueren y matan. El texto titulado "En la mente del terrorista" es obra de Luis Miguel Ariza. He aquí un fragmento.
En la mente del terrorista
Nabeel Masood era un muchacho tímido y amable de 18 años, según el vecindario, que vivía en el campo de refugiados de Jabaliyah, en Gaza. A pesar de la muerte de dos de sus primos, militantes de Hamás, no se le recordaba una sola queja clamando venganza. El 14 de marzo de 2004, a las cinco de la tarde, Nabeel dio un paseo por el puerto de la ciudad israelí de Ashdod con un amigo y se inmoló al lado de una caseta donde estaban sentados algunos trabajadores. Segundos después, su compañero explotó cerca de un tráiler, cuyo techo saltó por los aires. Diez personas murieron al instante.
Las investigaciones posteriores descubrieron que Nabeel y Mahmoud Salem habían sido reclutados por Hamás para cometer una masacre mucho mayor que finalmente no ocurrió. Debían inmolarse cerca de unos enormes tanques de bromo. Los gases venenosos se habrían extendido en un radio de un kilómetro y medio, matando a miles de personas en minutos. La respuesta israelí fue fulminante. Poco más de dos semanas después, un misil acabó con el fundador espiritual de Hamás, Sheikh Ahmed Yassin.
En otoño de ese año, Scott Atran, un antropólogo del Centro Nacional de Investigación Científica en París, visitó la casa de los padres de Nabeel, en un segundo piso de un callejón en Jabaliyah. Se habían llevado todas las pertenencias de su antigua casa, destruida de acuerdo con la política de Israel. Pero al traspasar la puerta, Atran encontró a la madre leyendo una carta escrita en inglés y ahogando algunos sollozos. Su remitente era el director del colegio de Nabeel. Se refería a los progresos de su hijo en inglés en el grado 11, donde había aprobado todos los exámenes con éxito, en estos términos: “… Su hijo era el primero de la clase. No solo se diferenciaba por estudiar duro, por compartir y ser cariñoso, sino por su buena moral y amabilidad”. Agradecía de corazón a todos aquellos que habían contribuido a forjar el carácter de un chico –al que llamaba “mártir”– que había ganado una beca para estudiar en el Reino Unido, de la cual se enorgullecía.
Atran preguntó al padre si la muerte de su hijo había contribuido a mejorar la vida de los palestinos. “No. Esto no nos ha hecho avanzar ni un paso”. ¿Se sentía orgulloso, después de todo? El hombre le enseñó un panfleto impreso por la brigada de los Mártires de Al Aqsa donde aparecía una imagen de su hijo –cejas y tez oscura, un ligero vello encima de los labios, un joven palestino como cualquier otro– y le apretó las manos junto con el papel. Podía quemarlo si era su deseo. “Mi hijo amaba la vida. ¿Vale esto un hijo?”. Confesó que habría hecho todo lo posible para detenerle de averiguar sus intenciones.
La cobertura periodística internacional de los atentados suicidas llevados a cabo por palestinos suele centrarse más en los perpetradores que en las víctimas civiles. Pero después de conocer la historia de Nabeel resulta sobrecogedor contemplar las fotos de sus víctimas en una pantalla de ordenador y echar un vistazo a sus vidas. Mazal Marciano era una joven atractiva y sonriente de 30 años, ojos negros y pelo castaño, volcada con sus hijos de dos y cinco años, que había sido una reina de la belleza en su clase y que trabajaba en una compañía cárnica en el puerto de Ashdod. Aquel día tuvo la fatalidad de sentarse justo detrás de donde Nabeel o su compañero se inmolaron. La pregunta es casi un puñetazo: ¿qué impulsó a un joven educado y brillante, cuyo esfuerzo le había abierto una puerta para estudiar en el extranjero y salir de un hogar sin oportunidades ni futuro, a realizar un acto tan horrible?
“Mi hijo no solo murió por el bien de una causa, él murió también por sus primos y amigos. Murió por la gente que amaba”, respondió su padre. En una sola frase sintetiza la motivación que impulsó a Atran a escribir su último libro, Hablando con el enemigo (en inglés, Talking with the enemy, HarperCollins), que saldrá a la luz este noviembre en Estados Unidos, y que investiga los mecanismos que operan en la mente de un terrorista suicida.
Su trabajo va a contracorriente respecto a la tesis más convencional mantenida por las fuerzas antiterroristas y expertos gubernamentales desde los atentados de las Torres Gemelas. El terrorismo suicida que probablemente ha venido después no nace gracias a una estructura que recluta comandos y lava el cerebro a sus miembros para que se inmolen por una causa común. En cada caso no hay siniestros titiriteros en la trastienda que manejan los hilos de sus títeres sin cabeza para que cometan actos horribles. No hay una razón, ni un plan maestro, ni una mano en la sombra que señala un objetivo y ordena esta y otra masacre.
Juan Carlos Zárate, experto del Centro Internacional de Estudios Estratégicos, trabajó en el Consejo de Seguridad Nacional para asesorar al presidente Bush entre 2005 y 2009. Según relata a través de correo electrónico, el trabajo de Atran es “una investigación de primera. Nos muestra que la radicalización y violencia no pueden entenderse sin comprender primero el ambiente local, las condiciones y las experiencias que motivan a los terroristas. Erosiona algunos clichés rígidos y banales sobre la mentalidad monolítica, las motivaciones y el trasfondo de los terroristas”.
Como antropólogo, Atran ha realizado extensas entrevistas con terroristas que o bien estaban en prisión o en el pasado estuvieron involucrados en atentados o relacionados con líderes de diversas organizaciones en Palestina o en Asia que han proclamado la yihad –la guerra santa–, llevándola hasta las últimas consecuencias. “Los terroristas suicidas”, explica Atran en conversación telefónica, “dejan a un lado sus propias ambiciones personales en favor de la familia y sobre todo de sus amigos. Hay un proceso de formación de lazos duraderos entre ellos, hasta tal punto de que se sacrifican unos por otros, explotando un mecanismo psicológico en favor de una ideología, que es similar al mecanismo por el cual nosotros somos capaces de sacrificar nuestras vidas por nuestros hijos o hermanos, algo impreso en nuestros genes”.
En su obra, Atran describe una reunión que mantuvo en la Casa Blanca con los asesores de seguridad del entonces vicepresidente Dick Cheney y en la que expuso el caso de Nabeel. Preguntó a los norteamericanos qué habría ocurrido si a su compañero Salem, que le ayudó a perpetrar el ataque, se le hubiera ofrecido una beca para estudiar juntos en el extranjero. Evoca en sus páginas la voz autoritaria y orgullosa de una mujer joven del personal de seguridad de Cheney. “¿Es que esos chicos no se dan cuenta de que las decisiones que toman lo hacen bajo su responsabilidad, y que si utilizan la violencia contra nosotros, les bombardearemos?”. A lo que Atran respondió: “¿Bombardear? ¿A quién?”. Si los terroristas proceden de Marruecos, Madrid o Londres, reflexiona, “¿es allí donde habría que echar las bombas?”.
No hay rostros que señalar. La identidad personal no sirve de mucho. Es algo difuso. “Ese es el principal problema de la mayoría de las fuerzas de seguridad y de los Gobiernos”, explica este antropólogo. “La mayoría de los análisis no sirven de nada, ya que la gente solo se fija en el individuo que comete el acto criminal, lo que lleva a un callejón sin salida”. Estos análisis descartan a menudo las relaciones sociales del terrorista. “La persona que comete el acto es simplemente el resultado de un proceso aleatorio, de quien en particular está en el lugar y en el momento, y qué lugar ocupa en la red en ese tiempo”.
En este escenario, los futuros terroristas llegan a formar una familia. Esta red puede galvanizarse y obsesionarse con un objetivo. Una vez cumplido, sus integrantes mueren y la red se evapora. Recuerda en cierto sentido a nubes de langostas que comienzan con la agregación de varios individuos en solitario hasta formar un enjambre. En ellos se opera una metamorfosis y un cambio profundo de comportamiento. El enjambre causa un gran destrozo y luego se dispersa con el tiempo. Después de varios años de entrevistas en diversas partes del mundo, las conclusiones de Atran desafían la percepción occidental que tenemos sobre terrorismo. “No hay células, no hay lavados de cerebro, no hay organizaciones rígidas”.
Sus hallazgos han recibido elogios de pensadores como Noam Chomsky. “Su obra es un compendio excelente, y creo que muestra de una manera convincente que los terroristas mueren y matan por cada uno de ellos, de la misma manera que los soldados mueren típicamente en una batalla”, asegura Chomsky a El País Semanal en un correo electrónico. “Pero no creo que eso signifique que no luchen por una causa. Al Qaeda elige como objetivos España o Estados Unidos, no Japón o Brasil”. Para Chomsky, no se podrá entender “la mente de un terrorista” sin comprender las motivaciones que le llevan a cometer esos actos. La política es clave. “Los terroristas dirigen sus ataques a lo que ellos consideran la fuente de sus agravios”. Chomsky cita al presidente Eisenhower cuando, en 1958, preguntó a su personal por qué en aquellos momentos existía “una campaña de odio contra nosotros en el mundo árabe que no procedía de los Gobiernos, sino de entre la gente”. El Consejo de Seguridad Nacional elaboró un informe con la respuesta, explicando que había una percepción en el mundo árabe de que Estados Unidos estaba ayudando a regímenes totalitarios y opresores y que bloqueaba cualquier cambio democrático. La percepción que tenía la gente era “básicamente cierta”, concluía el informe, y las políticas, las correctas.
Chomsky detalla la encuesta que hizo el diario The Wall Street Journal después de los ataques de las Torres Gemelas en Nueva York dirigida a musulmanes con un alto poder adquisitivo, como directivos de multinacionales, banqueros, abogados que estaban en proyectos de globalización de Occidente. Los resultados fueron los mismos, señala, excepto que estos musulmanes acomodados añadieron a la lista de agravios “el apoyo norteamericano a los crímenes de Israel y las mortíferas sanciones a Irak, que Occidente ignoró, pero no el mundo árabe y musulmán”.
Después de irme de vacaciones por un buen rato, este blog vuelve a la vida. Les presento a Yusuf Güney, un guapo cantante turco, cuyo mentor Rafet El Roman lo llevó a convertirse en uno de los principales cantantes de pop de Turquía. Acá su web site: http://www.yusufguney.blogspot.com/ y el tema "Heder Oldum Aşkına" que ahora los turcos también podrán disfrutar, ya que el gobierno de Turquía ha ordenado que Youtube vuelva a ser accesible en ese país, tres años despues de que la Justicia ordenara el bloqueo del canal de videos tras la queja de un particular que denunciaba la difusión de vídeos irreverentes contra el fundador de la república, Mustafa Kemal Ataturk (1881-1938).
¡El primer minero ya está en el exterior! Es Florencio Ávalos. El rescate ha comenzado. Los 33 mineros sepultados en la mina San José se preparan para abandonar la cárcel de tierra que les ha mantenido a 700 metros de profundidad durante más de dos meses. Ellos subirán por una estrecha cápsula. Un rescatador ya está con ellos.
El presidente Rafael Correa durante los enfrentamientos. Él aseguró que un policía leal al gobierno murió y 27 personas resultaron heridas durante la operación para rescatarle.
La protesta de policías en Ecuador por la reducción de sus beneficios salariales ha llevado el caos al país y ha puesto en jaque al gobierno que ha decretado el estado de excepción y denunciado un intento de golpe de Estado inspirado por la oposición. El Ejército, leal al presidente Rafael Correa, se enfrentó a tiros con una sublevación de la policía nacional que se han puesto en contra del gobierno para igualar los salarios y beneficios de los servidores públicos.
El Presidente de Ecuador, Rafael Correa quien fue secuestrado en el Hospital de la Policía Nacional en Quito, ya que los amotinados le impedian salir del hospital militar donde acudió tras hacerse daño en una pierna recién operada y por aspirar gases lacrimógenos durante la revuelta, salió del nosocomio (después de 11 horas) escoltado por su guardia personal y en una silla de ruedas, con una máscara antigas, debido a la gran cantidad de gases lanzados por los policías sublevados.
Correa ha acusado a la oposición de intentar derrocarle con un golpe de Estado y ha confirmado que está estudiando la posibilidad de disolver el Parlamento en medio de protestas policiales. "Señores, si quieren matar al presidente, aquí está: mátenme si les da la gana, mátenme si tienen valor, en vez de estar en la muchedumbre, cobardemente escondidos", dijo visiblemente exaltado. Poco después, en declaraciones a un canal de televisión ecuatoriano, proclamó: "Es un intento del golpe de Estado de la oposición", ha asegurado Correa. "Me siento traicionado, no por todos, pero habrá que depurar", añadió.
Tiroteo en las inmediaciones del hospital Metropolitano de Quito entre el Ejército, leal a Correa, y los sublevados.
Después de salir del Hospital, Correa aseguró en el Palacio Presidencial que quien está detrás de las sublevaciones es el ex presidente Lucio Gutiérrez: "No fue la Policía. Pronto se descubrieron los verdaderos motivos de quién estaba detrás de esto... los verdaderos motivos. Era Lucio Gutiérrez, eran los miserables de la oposición. Explicó que la rebelión estuvo impulsada por su antecesor, en el Regimiento de Quito, dijo que "nadie ha hecho tanto por la Policía como este gobierno" y le respondieron: "Mentiroso, sí lo hizo Lucio" (Gutiérrez, coronel que presidió el país entre 2003 y 2005).
"Cómo pueden llamarse policías quienes hacen eso”, se preguntó. Y explicó que su administración “Fue la única que ha subido tanto los salarios de los policías. Nadie ha hecho tanto por la Policía como este gobierno, nadie ha mejorado tanto sus sueldos; cuando vi tanta agresividad, me sentí triste, como si hubiera recibido un puñal por la espalda. Esto que sirva de ejemplo que a través de la conspiración, la mentira, la infamia intentan detener la revolución ciudadana", dijo al hablar desde un balcón de la sede del gobierno.
Un grupo de soldados ha tomado el control del principal aeropuerto de Quito y cientos de policías protestaron en las calles mientras el presidente estudia disolver el Congreso por el bloqueo a una ley de austeridad que alcanza a las fuerzas de seguridad. El Ejecutivo también precisó que solo negociará si los policías renuncian a la violencia. "Deseamos que esto se resuelva por los mecanismos de diálogo, sin que ese diálogo signifique una imposición de ninguna naturaleza", recalcó.
Asimismo, el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas ecuatorianas, Ernesto González, rodeado de otros altos mandos militares, ha manifestado el apoyo del Ejército al presidente y su respeto por las instituciones democráticas, y ha aclarado que Correa es su "máxima autoridad". No obstante, ha pedido "encarecidamente" la revisión de la ley que ha provocado la protesta.
Los colonos judíos de Kiryat Netafim pusieron ayer domingo la primera piedra para la construcción de un kinder
Tras permanecer oculto la mayor parte del día -ni siquiera ha convocado el tradicional Consejo de Ministros de los domingos- Benjamín Netanyahu finalmente se ha pronunciado el día en que ha terminado el veto para construir nuevos asentamientos. Y sus primeras palabras, a través de un comunicado lanzado esta noche, han sido para pedirle a Mahmud Abbas que no se retire del diálogo para llegar a la paz.
Después de expirar el fin de la prohibición para construir en territorios ocupados Netanyahu ha reclamado a Abbas que continúe con las conversaciones "honestas" para poder llegar a "un acuerdo histórico" en el plazo de un año. "Israel está dispuesta a continuar las conversaciones en los próximos días para encontrar un camino que mantenga las negociaciones de paz entre Israel y la Autoridad Palestina", dijo el primer ministro israelí. A lo que añadió que sus intenciones para conseguir la paz son "serias y honestas", a pesar de que no ha respondido a ninguna de las peticiones internacionales para ampliar el veto a la construcción de los asentamientos.
La respuesta de Abbas a las palabras de Netanyahu no tardó en llegar a través de su portavoz, y fue para pedirle una vez más que tome la decisión de congelar la colonización del territorio. "Mahmud Abbas quiere continuar las negociaciones pero Netanyahu debe tomar la decisión de congelar la colonización para crear una atmósfera favorable para proseguir el proceso de paz y resucitar las negociaciones".
Sin embargo, decenas de miles de colonos israelíes han celebrado este domingo fiestas en Cisjordania. Y han convertido el fin de la moratoria sobre la construcción y ampliación de asentamientos, en la medianoche del domingo al lunes, en un desafío: "Hussein Obama, la tierra de Israel pertenece al pueblo de Israel", ha gritado Gershon Mesika, presidente del Consejo Regional de Samaria, en la colonia de Kyriat Netafim. Ha sido inútil que el primer ministro, Benyamin Netanyahu, pidiera moderación y que no se provocara a los palestinos: muchos diputados de su propio partido, el Likud, han acudido a los territorios ocupados para festejar con los colonos.
El proceso de paz parecía moribundo, pero en Nueva York, con la máxima discreción, seguía negociándose algún tipo de fórmula que permitiera mantener las conversaciones. Ayer mismo la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, llamó al presidente israelí hasta en dos ocasiones para pedirle que mantenga congelada la prohibición de construir en los territorios ocupados e intentar así que el fin de la moratoria no acabe con un proceso de paz que se ha convertido en una apuesta para la Administración de Obama.
El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, fue muy claro el sábado en su intervención ante la Asamblea General de las Naciones Unidas. Dijo que Israel debía elegir entre paz y asentamientos. Y hasta este mismo domingo ha insistido en que si no se renovaba la moratoria, y los colonos seguían ampliando la ocupación, no tenía sentido seguir negociando. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha respaldado de forma inequívoca la posición de Abbas y ha pedido a Israel que no siguiera construyendo sobre territorio palestino.
Mahmud Abbas ha matizado, sin embargo, que no abandonaría automáticamente las negociaciones, sino que consultaría con el resto de los dirigentes de la OLP y con mandatarios árabes. Y ha anunciado que habrá para este 4 de octubre una reunión urgente de la Liga Árabe, donde el presidente palestino y otros responsables árabes analizarán las posibles respuestas si, tal como está previsto, se reanuda la edificación en los territorios ocupados ante la expiración de la moratoria.
Abbas afirmó en París, (donde se reunirá con el presidente francés, Nicolas Sarkozy), que las negociaciones de paz serán "una pérdida de tiempo" si Israel no prolonga la moratoria pero que un fracaso del proceso de paz no conduciría, esta vez, a un estallido de violencia. "Ya probamos con la Intifada y nos hizo mucho daño", declaró al diario árabe londinense Al Hayat. Aunque Abbas se mantiene firme en su posición, ahora se enfrenta por un lado a la opinión internacional de que no debe abandonar la negociación, y por el otro tiene que hacer frente a las voces que en el seno del movimiento nacional palestino le piden que dé por acabado el proceso.
La embajada de México en Estados Unidos dirigió una carta a la cadena MSNBC para aclarar que, si bien, las autoridades mexicanas respetan el derecho a la libertad de expresión, consideran que el haber presentado a la bandera tricolor como una víctima más de la guerra contra el narcotráfico pudo haber herido la susceptibilidad de algunos de sus ciudadanos que la consideran como uno de sus símbolos más sagrados.
"Nos limitamos solamente a dirigirles una carta para aclarar que nuestros símbolos patrios son muy valiosos para nosotros, aunque respetamos el derecho a la libertad de expresión", consideró el portavoz de la embajada de México, Ricardo Alday, en alusión a la polémica desatada por la difusión de una caricatura en la que se muestra a la bandera mexicana cocida a balazos y al águila abatida y flotando en un charco de sangre.
El dibujo, bajo el título "Violencia en México", y difundido en el sitio MSNBC.com, filial de la cadena de noticias MSNBC, ha animado el blog oficial del autor, Daryl Cagle, uno de los artistas más talentosos, con críticas aceradas, pero también con felicitaciones por haber expuesto una realidad sangrante como la que hoy afecta a México:
"No creo que poniendo a la bandera en un pedestal vaya a ser de mucha ayuda", consideró Luis Tello en el blog oficial de Cagle al asegurar que, "para aquellos que aún creemos que somos más grandes que nuestros problemas, no deberíamos preocuparnos por este tipo de cosas".
La airada reacción que ha desatado esta caricatura, entre algunos mexicanos que han dejado sus mensajes de condena en el blog de Daryl Cagle, ha sorprendido al propio autor que no esperaba una reacción tan vehemente:
"Como algunos de nuestros habituales lectores saben bien, las banderas nacionales son material que los caricaturistas editoriales de todo el mundo utilizan de forma recurrente, por lo que la reacción que ha producido este dibujo me ha sorprendido", aseguró Cagle en su blog en referencia a la respuesta que ha llegado hasta instancias oficiales del gobierno mexicano.
Hace apenas dos años, el también dibujante, Barry Blitt, desataba una intensa polémica en Estados Unidos por haber presentado a Barack Obama y a su esposa Michelle Obama como dos ciudadanos de mucho cuidado en la portada de la revista The New Yorker en la que la bandera de Estados Unidos se chamuscaba en una chimenea.
En esa caricatura, el dibujante presentó a Obama (en ese entonces aún candidato demócrata a la presidencia) con el aspecto de un musulmán integrista, con turbante y sandalias incluidas. Mientras, a Michel la retrató como una integrante de la organización Panteras Negras, con una voluminosa melena y un AK-47 colgándole a la espalda.
Barack Obama con Mahmoud Abbas presidente de la Autoridad Palestina, el primer ministro Benjamin Netanyahu de Israel, el rey Abdullah II de Jordania y el presidente Hosni Mubarak de Egipto.
El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y el presidente de la Autoridad Palestina se reunieron con Barack Obama, quien instó a los líderes a producir "un cambio duradero" para la paz en Medio Oriente. Obama reiteró su apoyo a la creación de un Estado palestino y a la retirada israelí de los territorios ocupados en 1967 y reafirmó el compromiso de su Gobierno con la seguridad de Israel. "Debemos aprovechar esta oportunidad", dijo el Obama. "Años de desconfianza no se solucionarán de la noche a la mañana. (...) Pero la situación actual es insostenible para Israel, para Palestina, para la región y para el resto del mundo".
En un discurso previo a la cena, Benjamin Netanyahu le expresó a Mahmoud Abbas que era él era su mejor aliado: "No he venido a crear un periodo de calma entre dos guerras, he venido a hacer la paz. Todos perdemos si no hay paz. (...) No tengo duda de que la paz es posible. Presidente Abbas, no podemos borrar el pasado, pero tenemos el poder de cambiar el futuro".
Por su parte, Abbas respondió en otro discurso que no quiere "que se vierta más sangre israelí". "Deseo que los dos países tengamos una vida normal, como aliados en una paz duradera, que ponga punto y final a este largo periodo de sufrimiento". Esto después de que el pasado martes fueron asesinados cuatro colonos judíos por parte de las Brigadas Al Qassam, el brazo armado de Hamás, mientras ayer se registró otro tiroteo en Cisjordania.
Sin embargo, Israel enfrenta la moratoria de 10 meses impuesta por Netanyahu sobre la construcción de nuevos asentamientos judíos en territorio palestino ocupado desde 1967. Ese plazo vence el próximo 26 de septiembre y Netanyahu ha rechazado una posible prórroga, mientras que Abbas ha dicho que cualquier esperanza de conversaciones se vería seriamente dañada si se reanuda la construcción de asentamientos.
Los mandatarios palestinos que llegaron este martes a Washington piden la creación de un Estado autónomo conformado por Jerusalén Este, Cisjordania y Gaza. Para ello exigen una retirada de los colonos judíos que expanden sus asentamientos en territorio ocupado por el Ejército israelí desde la Guerra de los Seis Días, en 1967.
Obama recalcó: "Nuestro objetivo es un acuerdo definitivo entre ambas partes que ponga fin a la ocupación iniciada en 1967 y que permita la creación de un Estado palestino democrático viable, que conviva en paz con un Estado judío de Israel y con el resto de vecinos", tras celebrar una cena conjunta con Abbas; Netanyahu; el rey jordano, Abdalá II; el presidente egipcio, Hosni Mubarak, y el representante oficial del Cuarteto (Estados Unidos, Rusia, las Naciones Unidas y la Unión Europea) en Oriente Próximo, Tony Blair.
"Esta noche anuncio que la misión de combate norteamericana en Irak ha terminado. La operación Libertad Iraquí ha acabado y el pueblo de Irak tiene ahora la responsabilidad principal de mantener la seguridad de su país". dijo Barack Obama y de esa manera dio por concluida la guerra de Irak, después de siete años y cinco meses de su comienzo.
En un discurso desde la Oficina Oval, Obama elogió a las tropas que lucharon y murieron en Irak con su convicción de que entrar en el conflicto había sido un error. Obama aprovechó el momento para insistir en que su trabajo principal es hacer frente a la débil economía y otros asuntos internos, y dejó claro que tiene la intención de comenzar a desvincularse de la guerra en Afganistán el próximo verano.
En busca de atemperar los sentimientos partidistas por encima de la guerra, cuando los republicanos señalaron que Obama se había opuesto al aumento de tropas en general, el presidente ofreció algunos elogios para su antecesor, George W. Bush. Obama reconoció su desacuerdo sobre Irak, pero dijo que nadie podía dudar de que "Mr. Bush da su apoyo a nuestras tropas, su amor a la patria y el compromiso con nuestra seguridad".
Obama también dijo que la violencia continuará en Irak y que Estados Unidos seguirá desempeñando un papel decisivo en el fomento de una democracia establey se comprometió a no cejar en la lucha contra Al Qaeda. Sin embargo, a seis meses después de las elecciones parlamentarias, Bagdad aun no tiene un nuevo Gobierno. Cada mes muere, en ataques terroristas, cerca de 250 civiles. "Por supuesto, la violencia no acabará con nuestra misión de combate. Los extremistas seguirán colocando bombas, atacando a civiles y tratando de alentar la violencia sectaria", aseguró Barack Obama. "Cuando se forme un Gobierno, no debe caber duda: el pueblo iraquí tendrá un fuerte aliado en los Estados Unidos. Nuestro compromiso con el futuro de Irak no ha acabado".
Pero en Irak todavía quedan 50.000 soldados para apoyar a las tropas nacionales y para labores antiterroristas, en una operación bautizada por el Pentágono como "Nuevo Amanecer". Las tropas saldrán definitivamente del país hasta diciembre de 2011. Pero Obama reconoció una fatiga de guerra entre los estadounidenses que han puesto en duda su enfoque en la guerra de Afganistán. Dijo que las fuerzas gringas en Afganistán "estarán en su lugar por un tiempo limitado" para dar a los afganos la oportunidad de construir su gobierno", y es que en Afganistán hay en activo 96.000 soldados, menos del doble de los que quedan en Irak.
En mayo de 1996, el escritor Juan Goytisolo partió hacia el Cáucaso. En una serie de siete reportajes publicados en EL PAÍS, el autor indagó en las raíces históricas del conflicto checheno, que cobrán hoy relevancia tras los atentados suicidas en el metro de Moscú que dejaron 39 muertos y decenas de heridos el lunes pasado.
Considera que la verdadera sabiduría no reside en acumular conocimientos sino saber relacionarlos. Ir a la gente, es la principal causa por la que estudia periodismo; pueblos olvidados, inmigrantes, victimas de grupos terroristas y conflictos políticos, de México a Pakistán, Afganistán o Gaza.
.jpg)
