Nazan Öncel es una cantante y compositora originaria de Turquía, principal exponente del pop turco (junto a su paisano Tarkan quien sonó muy fuerte por acá en el 2000). Realmente no soy fan de su música, que bien podía ser calificada de world music, pero algunos de sus temas valen la pena porque sus ritmos son alegres y muestran algunos elementos de la cultura turca (como la gastronomía en donde los diversos chiles y pimientos son la base culinaria).
Acá su espacio:
http://www.nazanoncel.net/
sábado, 10 de abril de 2010
viernes, 9 de abril de 2010
¿Israel tiene miedo?
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, canceló su asistencia a la Cumbre Sobre Seguridad Nuclear que se llevará a cabo la próxima semana en Estados Unidos, y a la que asistirán más de 40 países. La decisión se debe a la intención de Egipto y Turquía de poner sobre la mesa el supuesto arsenal nuclear israelí y exigir que Israel firme el tratado de no proliferación nuclear.
Netanyahu había asegurado que viajaría a Washington, después de recibir garantías de que Estados Unidos no sacaría a colación el asunto del arsenal nuclear israelí. Israel posee armas atómicas, al menos unas cuantas docenas de cabezas, quizá hasta doscientas, pero nunca lo ha reconocido y no ha firmado el Tratado de No Proliferación (TNP). Esa ambigüedad ha sido tradicionalmente tolerada por sus aliados occidentales: "La cumbre trata de seguridad, y no creo que nadie piense que Israel es un Estado terrorista. Cualquiera reconoce un régimen terrorista cuando ve uno, y, créanme, se ven bastantes alrededor de Israel", afirmó Netanyahu.
La decisión se anunció a pocas horas después de que los presidentes de Estados Unidos, Barack Obama, y de Rusia, Dmitri Medvédev, firmaran el mayor acuerdo de desarme nuclear en 20 años, en un acto en el que ambos mandatarios coincidieron en la necesidad de imponer sanciones internacionales más duras al régimen de Irán para disuadir al régimen islámico de construir armas atómicas.
jueves, 8 de abril de 2010
Proceso en la guarida de "El Mayo" Zambada
Me llegó, sin palabras.
Proceso en la guarida de "El Mayo" Zambada
- "En cuanto a los capos, encerrados, muertos o extraditados, sus reemplazos ya andan por ahí": El Mayo
- "El gobierno llegó tarde a esta lucha y no hay quien pueda resolver en días problemas generados por años. Infiltrado el gobierno desde abajo, el tiempo hizo su “trabajo” en el corazón del sistema y la corrupción se arraigó en el país. Al presidente, además, lo engañan sus colaboradores"
Por Julio Scherer García
Una expresión de Julio Scherer García ha quedado grabada con hierro candente, entre muchas otras, en quienes colaboramos con él. “Si el Diablo me ofrece una entrevista, voy a los infiernos…”. En el mayor de los sigilos, bajo la exigencia de reserva absoluta que él respetó y respeta, el fundador de Proceso fue convocado a encontrarse con Ismael El Mayo Zambada. “Tenía interés en conocerlo”, le dijo el capo del cártel de Sinaloa, colega y compadre de El Chapo Guzmán. En el encuentro, que terminó en puntos suspensivos, El Mayo Zambada dejó un reto: “Me pueden agarrar en cualquier momento… o nunca”.
Un día de febrero recibí en Proceso un mensaje que ofrecía datos claros acerca de su veracidad. Anunciaba que Ismael Zambada deseaba conversar conmigo. La nota daba cuenta del sitio, la hora y el día en que una persona me conduciría al refugio del capo. No agregaba una palabra.
A partir de ese día ya no me soltó el desasosiego. Sin embargo, en momento alguno pensé en un atentado contra mi persona. Me sé vulnerable y así he vivido. No tengo chofer, rechazo la protección y generalmente viajo solo, la suerte siempre de mi lado.
La persistente inquietud tenía que ver con el trabajo periodístico. Inevitablemente debería contar las circunstancias y pormenores del viaje, pero no podría dejar indicios que llevaran a los persecutores del capo hasta su guarida. Recrearía tanto como me fuera posible la atmósfera del suceso y su verdad esencial, pero evitaría los datos que pudieran convertirme en un delator.
Me hizo bien recordar a Octavio Paz, a quien alguna vez le oí decir, enfático como era:
“Hasta el último latido del corazón, una vida puede rodar para siempre.”
Una mañana de sol absoluto, mi acompañante y yo abordamos un taxi del que no tuve ni la menor idea del sitio al que nos conduciría. Tras un recorrido breve, subimos a un segundo automóvil, luego a un tercero y finalmente a un cuarto. Caminamos en seguida un rato largo hasta detenernos ante una fachada color claro. Una señora nos abrió la puerta y no tuve manera de mirarla. Tan pronto corrió el cerrojo, desapareció.
La casa era de dos pisos, sólida. Por ahí había cinco cuadros, pájaros deformes en un cielo azuloso. En contraste, las paredes de las tres recámaras mostraban un frío abandono. En la sala habían sido acomodados sillones y sofás para unas diez personas y la mesa del comedor preveía seis comensales.
Me asomé a la cocina y abrí el refrigerador, refulgente y vacío. La curiosidad me llevó a buscar algún teléfono y sólo advertí aparatos fijos para la comunicación interna. La recámara que me fue asignada tenía al centro una cama estrecha y un buró de tres cajones polvosos. El colchón, sin sábana que lo cubriera, exhibía la pobreza de un cobertor viejo. Probé el agua de la regadera, fría, y en el lavamanos vi cuatro botellas de Bonafont y un jabón usado.
Hambrientos, el mensajero y yo salimos a la calle para comer, beber lo que fuera y estirar las piernas. Caminamos sin rumbo hasta una fonda grata, la música a un razonable volumen. Hablamos sin conversar, las frases cortadas sin alusión alguna a Zambada, al narco, la inseguridad, el ejército que patrullaba las zonas periféricas de la ciudad.
Volvimos a la casa desolada ya noche. Nos levantaríamos a las siete de la mañana. A las ocho del día siguiente desayunamos en un restaurante como hay muchos. Yo evitaba cualquier expresión que pudiera interpretarse como un signo de impaciencia o inquietud, incluso la mirada insistente a los ojos, una forma de la interrogación profunda. El tiempo se estiraba, indolente, y comíamos con lentitud.
Las horas siguientes transcurrieron entre las cuatro paredes ya conocidas. Yo llevaba conmigo un libro y me sumergí en la lectura, a medias. Mi acompañante parecía haber nacido para el aislamiento. Como si nada existiera a su alrededor, llegué a pensar que él mismo pudiera haber desaparecido sin darse cuenta, sin advertirlo. Me duele escribir que no tenía más vida que la servidumbre, la existencia sin otro horizonte que el minuto que viene.
“Ya nos avisarán –me dijo sorpresivamente–. La llamada vendrá por el celular.”
Pasó un tiempo informe, sin manecillas. ‘Paciencia’, me decía.
Salimos al fin a la oscuridad de la noche. En unas horas se cruzarían el ocaso y el amanecer sin luz ni sombra, quieto el mundo.
Leer más...
Proceso en la guarida de "El Mayo" Zambada
- "En cuanto a los capos, encerrados, muertos o extraditados, sus reemplazos ya andan por ahí": El Mayo
- "El gobierno llegó tarde a esta lucha y no hay quien pueda resolver en días problemas generados por años. Infiltrado el gobierno desde abajo, el tiempo hizo su “trabajo” en el corazón del sistema y la corrupción se arraigó en el país. Al presidente, además, lo engañan sus colaboradores"
Por Julio Scherer García
Una expresión de Julio Scherer García ha quedado grabada con hierro candente, entre muchas otras, en quienes colaboramos con él. “Si el Diablo me ofrece una entrevista, voy a los infiernos…”. En el mayor de los sigilos, bajo la exigencia de reserva absoluta que él respetó y respeta, el fundador de Proceso fue convocado a encontrarse con Ismael El Mayo Zambada. “Tenía interés en conocerlo”, le dijo el capo del cártel de Sinaloa, colega y compadre de El Chapo Guzmán. En el encuentro, que terminó en puntos suspensivos, El Mayo Zambada dejó un reto: “Me pueden agarrar en cualquier momento… o nunca”.
Un día de febrero recibí en Proceso un mensaje que ofrecía datos claros acerca de su veracidad. Anunciaba que Ismael Zambada deseaba conversar conmigo. La nota daba cuenta del sitio, la hora y el día en que una persona me conduciría al refugio del capo. No agregaba una palabra.
A partir de ese día ya no me soltó el desasosiego. Sin embargo, en momento alguno pensé en un atentado contra mi persona. Me sé vulnerable y así he vivido. No tengo chofer, rechazo la protección y generalmente viajo solo, la suerte siempre de mi lado.
La persistente inquietud tenía que ver con el trabajo periodístico. Inevitablemente debería contar las circunstancias y pormenores del viaje, pero no podría dejar indicios que llevaran a los persecutores del capo hasta su guarida. Recrearía tanto como me fuera posible la atmósfera del suceso y su verdad esencial, pero evitaría los datos que pudieran convertirme en un delator.
Me hizo bien recordar a Octavio Paz, a quien alguna vez le oí decir, enfático como era:
“Hasta el último latido del corazón, una vida puede rodar para siempre.”
Una mañana de sol absoluto, mi acompañante y yo abordamos un taxi del que no tuve ni la menor idea del sitio al que nos conduciría. Tras un recorrido breve, subimos a un segundo automóvil, luego a un tercero y finalmente a un cuarto. Caminamos en seguida un rato largo hasta detenernos ante una fachada color claro. Una señora nos abrió la puerta y no tuve manera de mirarla. Tan pronto corrió el cerrojo, desapareció.
La casa era de dos pisos, sólida. Por ahí había cinco cuadros, pájaros deformes en un cielo azuloso. En contraste, las paredes de las tres recámaras mostraban un frío abandono. En la sala habían sido acomodados sillones y sofás para unas diez personas y la mesa del comedor preveía seis comensales.
Me asomé a la cocina y abrí el refrigerador, refulgente y vacío. La curiosidad me llevó a buscar algún teléfono y sólo advertí aparatos fijos para la comunicación interna. La recámara que me fue asignada tenía al centro una cama estrecha y un buró de tres cajones polvosos. El colchón, sin sábana que lo cubriera, exhibía la pobreza de un cobertor viejo. Probé el agua de la regadera, fría, y en el lavamanos vi cuatro botellas de Bonafont y un jabón usado.
Hambrientos, el mensajero y yo salimos a la calle para comer, beber lo que fuera y estirar las piernas. Caminamos sin rumbo hasta una fonda grata, la música a un razonable volumen. Hablamos sin conversar, las frases cortadas sin alusión alguna a Zambada, al narco, la inseguridad, el ejército que patrullaba las zonas periféricas de la ciudad.
Volvimos a la casa desolada ya noche. Nos levantaríamos a las siete de la mañana. A las ocho del día siguiente desayunamos en un restaurante como hay muchos. Yo evitaba cualquier expresión que pudiera interpretarse como un signo de impaciencia o inquietud, incluso la mirada insistente a los ojos, una forma de la interrogación profunda. El tiempo se estiraba, indolente, y comíamos con lentitud.
Las horas siguientes transcurrieron entre las cuatro paredes ya conocidas. Yo llevaba conmigo un libro y me sumergí en la lectura, a medias. Mi acompañante parecía haber nacido para el aislamiento. Como si nada existiera a su alrededor, llegué a pensar que él mismo pudiera haber desaparecido sin darse cuenta, sin advertirlo. Me duele escribir que no tenía más vida que la servidumbre, la existencia sin otro horizonte que el minuto que viene.
“Ya nos avisarán –me dijo sorpresivamente–. La llamada vendrá por el celular.”
Pasó un tiempo informe, sin manecillas. ‘Paciencia’, me decía.
Salimos al fin a la oscuridad de la noche. En unas horas se cruzarían el ocaso y el amanecer sin luz ni sombra, quieto el mundo.
Leer más...
miércoles, 31 de marzo de 2010
Entendiendo el conflicto checheno
Desde la desintegración de la Unión Soviética, Chechenia ha sido la república más conflictiva de la Federación Rusa. Tras dos guerras declaradas, la última en 1999, los rebeldes chechenos no dan tregua y continúan con sangrientos ataques. La inseguridad y la corrupción mantienen el país en ruinas
La guerra inició en otoño de 1991, cuando la URSS se agrietaba y el presidente ruso, Borís Yeltsin, se concentraba en independizarse del soviético Mijaíl Gorbachov como el checheno Dzhojar Dudáiev, un general de aviación, lo hacía en independizarse de Yeltsin.
Desde ahí el conflicto tuvo dos fases: la primera de 1994 (cuando Yeltsin mandó los tanques a Grozni) a 1996 (cuando Alexander Lébed, le puso fin en 1996 por el expeditivo procedimiento de reconocer ya entonces la independencia de facto del país caucásico). La segunda, desde el verano de 1999, cuando el entonces jefe de Gobierno Vladímir Putin reaccionó militarmente a la incursión de los separatistas chechenos, en varios pueblos de Daguestán, donde había arraigado una excluyente comunidad islámica, bajo el argumento de que aquel estado de cosas era inaceptable, sobre todo por el efecto que pudiera causar en otros territorios autónomos de Rusia.
Con los años, los "nacionalistas étnicos" se metamorfosearon en "terroristas islámicos" y su guerra por la independencia, en una yihad, una "guerra santa" que afecta la zona musulmana norcaucásica.
El hombre de la imagen, Doku Umárov, continua con esa lucha, pues es uno de los principales responsables de los atentados suicidas en el metro de Moscú que dejaron 39 muertos y decenas de heridos el lunes pasado. Umárov ha afirmado que ordenó los ataques "por los crímenes rusos en el Cáucaso", y que estos continuarán.
"Los ataques son una represalia por la masacre llevada a cabo por invasores rusos de los residentes más pobres de Chechenia e Insushetia, que estaban recogiendo ajo silvestre en el poblado de Arshty el 10 de febrero de 2010, para alimentar a sus familias", asimismo, el líder aseguró que "ambas operaciones fueron llevadas a cabo bajo mi comando y no serán las últimas".
El islamismo radical aunado a los problemas sociales y económicos del Cáucaso son algunos de los orígenes del conflicto. Los fondos que el Estado federal destina a la economía parecen desaparecer en la corrupción administrativa, la falta de recursos sigue siendo motivo de queja por parte de líderes locales como Ramzán Kadírov, el presidente de Chechenia, que ha levantado una lujosa mezquita y que ha reconstruido las ruinas de Grozni, la capital.
La vida cotidiana de los habitantes de Ingushetia, Daguestán, Chechenia y Kabardino-Balkaria, cuatro territorios de cultura musulmana del Cáucaso, está marcada por el miedo a verse atrapados en alguna de las redes de la violencia que se superponen y se mezclan: policías contra extremistas y viceversa, policías contra inocentes confundidos con extremistas; representantes de las estructuras federales de seguridad contra sospechosos locales; ajustes de cuentas entre clanes locales y luchas de los extremistas islámicos o representantes del "islam limpio" contra los defensores del islam tradicional.
Así, llevan librando 15 años de combates, dos guerras, miles de muertos, atrocidades sin fin cometidas tanto por los hombres de Moscú como por la guerrilla separatista.
Modificado por mi con información de El País
Merkel presiona a Turquía para que apoye las sanciones contra Irán
La canciller alemana, Angela Merkel, instó al primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, a que se sume a las presiones de la ONU sobre Irán para que abandone su programa nuclear. Merkel hizo la petición en su primer día de visita oficial a Turquía, pero se encontró con la reticencia de Erdogan. Erdogan rechazó nuevamente la opción de imponer nuevas sanciones a Teherán y aludió a la "vieja amistad" entre Turquía e Irán y apostó por una "vía diplomática" para negociar con Teherán sobre su programa atómico.
Turquía se sienta hasta finales de 2010 en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, como miembro temporal electo. Erdogan dijo que su país aún no ha decidido cuál será su voto ante una resolución de castigo al régimen iraní, pero afirmó que "las sanciones no son la solución adecuada". "Turquía comparte 380 kilómetros de frontera con Irán, y es un importante socio, especialmente en materia de energía", recordó. Asimismo, de forma indirecta comparó el programa nuclear de Irán con la posesión de armas atómicas de Israel. "¿Hay armas nucleares en la región? ¡Sí! ¿Se le imponen por ello sanciones? ¡No!", dijo Erdogan.
Merkel insistió en su escepticismo respecto a una pronta entrada de Turquía en la Unión Europea y reconoció que la propuesta alemana de una "asociación privilegiada" de Turquía con la UE "no goza aquí de buena reputación". Erdogan había rechazado días antes el ofrecimiento, a su juicio un "cambio de las reglas en mitad del partido", en referencia a las largas negociaciones entre turcos y europeos para la admisión de Ankara en la UE. Merkel relativizó esta espera negando que pueda compararse la actual Unión Europea a la Comunidad Económica con la que Turquía solicitó asociarse hace 50 años, y recordó a Erdogan que, de todos modos, quedan por resolver "diversas cuestiones", entre ellas el contencioso entre Chipre y Turquía. La Unión Europea pide a Turquía que abra sus puertos y aeropuertos al tráfico procedente de Chipre, en cumplimiento del Protocolo de Ankara de 2005.
El viaje de Merkel se vio precedido por duras críticas del Gobierno turco. En una entrevista al semanario alemán Der Spiegel, Erdogan aseguraba que "a ningún país se le ha impuesto" un proceso de admisión a la UE tan largo como a Turquía. Durante el fin de semana, el primer ministro se refirió además a un "odio contra Turquía", puesto a su juicio en evidencia por la negativa alemana a abrir colegios turcos en el país. Merkel atajó ayer estas críticas proponiendo la "ampliación" de los modelos educativos que ya permiten una enseñanza bilingüe en turco y alemán.
Según el Ministerio de Exteriores, 2,5 millones de habitantes de Alemania son de ascendencia turca, y de ellos 700.000 tienen pasaporte alemán. Hace dos años, Erdogan causó una fuerte polémica durante una visita a Alemania en la que emplazó a los turcos a no dejarse asimilar. Ayer, Angela Merkel le respondió: "El objetivo del Gobierno alemán no es asimilar a los ciudadanos turcos, sino integrarlos".
Con información de El País
jueves, 25 de marzo de 2010
Bin Laden amenaza a los estadounidenses
El individuo de la foto, Jaled Sheij Mohamed fue capturado en Pakistán en el 2003 por su presunta militancia en la red terrorista Al Qaeda. Posteriormente, fue trasladado a la cárcel de Guantánamo, en Cuba, donde presuntamente fue torturado para confesar su participación en los ataques del 11 de septiembre.
En el 2007, Mohamed aceptó haber sido el cerebro del ataque a las Torres Gemelas donde murieron tres mil personas. En noviembre del 2009, él y otros cuatro acusados fueron trasladados a Nueva York, para ser juzgados por un tribunal federal. Actualmente, espera el veredicto de las autoridades, que podrían otorgarle la pena capital.
“Estos son crímenes extraordinarios, por lo que buscaremos las penas máximas. Realmente espero que los acusados enfrenten la pena de muerte para cada uno de los conspiradores de los ataques del 11 de septiembre”, dijo Eric Holder, ministro de Justicia de EU, el 13 de noviembre de 2009.
Este jueves, el líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden, amenazó con matar a todos los estadounidenses que capture, si Washington ejecuta a Mohamed: “la Casa Blanca ha mostrado su interés en ejecutarlo. El día que Estados Unidos tome esa determinación, nosotros tomaremos la decisión de matar a cualquier estadounidense que capturemos”, expresó.
En un mensaje de audio difundido por la cadena de televisión Al Jazeera, Bin Laden, aseguró que el presidente estadounidense Barack Obama continúa las mismas políticas bélicas que su predecesor, George, W. Bush: “su amigo en la Casa Blanca está siguiendo los mismos pasos que su predecesor en cuestiones muy importantes, como continuar con la guerra en Afganistán y amenazar a nuestra gente que tiene bajo su poder, como el héroe de la guerra Khalid Sheikh Mohammed”.
Bin Laden también criticó a Estados Unidos por no defender los territorios palestinos de la ocupación israelí.
Por su parte, el vocero de la Casa Blanca, Robert Gibbs, respondió que Al Qaeda no tiene otra cosa que difundir más que odio, y confirmó la intención de Washington de acabar con su red de terror.
Fuente: Canal 11
martes, 23 de marzo de 2010
Estados Unidos acepta su responsabilidad por la violencia en México
Ahora si nos alcanzo el destino. Esta tarde Hillary Clinton admitió la responsabilidad de su país en la violencia en la frontera común y dejo claro que la lucha contra el narcotráfico ya no se trata de discusiones o reuniones sino se necesita de resultados tangibles. "Aceptamos nuestra responsabilidad compartida. Sabemos que la demanda de la droga motiva a una gran parte de este comercio ilícito, que las armas que se compran en Estados Unidos, como vimos algunos ejemplos aquí afuera (haciendo referencia a la exposición de armas decomisadas, misma que se exhibía en el vestíbulo de la cancillería), se utilizan para facilitar la violencia aquí en México”, dijo la secretaria de Estado norteamericana.
Y una vez aceptada la responsabilidad, Hillary siguió con su discurso matizado con la idea de que México puede ser un Estado terrorista: "Estamos trabajando en nuestros dos Gobiernos, juntos, para resolver los problemas que representan los carteles delictivos que están al acecho en sus calles y las nuestras, que matan e hieren a gente inocente y que propagan un reino de terror, de intimidación y que utilizan el tráfico de la droga para generar la adicción en la gente, trafican en personas para su degradación, que son verdaderamente una ofensa, una refutación, de los valores que comparten nuestras dos naciones".
Ajam, pero esto no es raro, porque recordemos cuando el 11 de febrero de 2009, Dennis Blair, a cargo de la Dirección Nacional de Inteligencia de Estados Unidos (y que formó parte de la comitiva de EU,), dijo que México no era capaz de controlar partes de su territorio y se refirió a México como un Estado fallido. Asimismo, la declaración del ex zar antidrogas de Estados Unidos, Barry McCaffrey va en esa misma dirección: "Ciudad Juárez es ya inmensamente más peligrosa que Bagdad o Kabul”.
Y chance tiene razón, pues las instituciones policíacas están corrompidas por el narco.
En la reunion (que pintaba a regaño por parte de EU a México, ya que se reunían gran parte del gabinete de EU para atender el problema mexicano que ya está afectando la seguridad de los gringos), Hillary Clinton estuvo acompañada por el secretario de Defensa, Robert Gates; la de Seguridad Interior, Janet Napolitano; el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, Michael Mullen; el director nacional de Inteligencia, Dennis Blair, y el titular de la Administración Federal Antidrogas (DEA), Michelle Leonhart. En la representación mexicana estuvo Patricia Espinosa y el secretario de gobernación, el “dabadabaduu”, Fernando Gomezmont.
Hillary (que la tuve a medio metro de distancia y me alcanzó con un Hi! muy amablemente) agregó que Estados Unidos respalda con fuerza la valiente campaña mexicana contra las organizaciones criminales, y claro, Patricia Espinosa titular de la SRE celebró la ayuda con un superplan que incluye cuatro áreas estratégicas en las que centrarán su nueva etapa de cooperación:
- La desarticulación de las organizaciones delictivas que actúan en los dos países.
- El apoyo mutuo para fortalecer las instituciones de seguridad de ambos países.
- El desarrollo de una frontera segura y competitiva para el siglo XXI, el fortalecimiento de la cohesión social en comunidades de los dos países, y el establecimiento de un programa de trabajo bilateral para combatir el tráfico de armas y los flujos financieros ilícitos hacia México
Ya luego daré detalle de esta "ayuda" que contempla la Iniciativa Mérida, ya que el gobierno de Estados Unidos solicitará al Congreso de esa nación un presupuesto por 5 mil 600 millones de dólares para el año 2011, dizque para disminuir la demanda de drogas en su territorio. Después de la foto de comadres quedo claro la mutua colaboración pero aun con la duda: ¿de qué forma?
Ojalà encuentren la respuesta, porque esta noche, una vez más, han muerto nueve personas, dos militares y siete civiles, en un enfrentamiento entre grupos de presuntos delincuentes y elementos del Ejército mexicano.
viernes, 19 de marzo de 2010
Fin a los asentamientos israelíes, pide la Comunidad Internacional
Sobre el telón de fondo de un recrudecimiento de la tensión en Oriente Próximo, el Cuarteto de mediadores internacionales formado por Estados Unidos, la Unión Europea, Naciones Unidas y Rusia se reunió ayer en Moscú y condenó los planes de Israel para construir nuevos asentamientos en Jerusalén Este, además de pedir a aquel país que renuncie a esas intenciones. En una declaración leída por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, el Cuarteto expresó el convencimiento de que dos años de conversaciones directas entre israelíes y palestinos habrían de bastar para resolver el problema de Jerusalén Este, zona que fue anexionada por Israel en 1967.
La tarea más inmediata es cómo iniciar conversaciones indirectas para aproximar a las partes tras el anuncio israelí de construir 1.600 nuevas viviendas en Jerusalén Este y el lanzamiento el jueves de varios misiles desde la franja de Gaza, obra de un grupo salafista ajeno a Hamás.
El Cuarteto exhortó al Gobierno de Israel a "congelar toda la actividad de asentamientos, incluido su crecimiento natural, desmantelar los asentamientos provisionales erigidos desde marzo de 2001 y también abstenerse de demoliciones y desalojos en Jerusalén Este".
Leer más...
La tarea más inmediata es cómo iniciar conversaciones indirectas para aproximar a las partes tras el anuncio israelí de construir 1.600 nuevas viviendas en Jerusalén Este y el lanzamiento el jueves de varios misiles desde la franja de Gaza, obra de un grupo salafista ajeno a Hamás.
El Cuarteto exhortó al Gobierno de Israel a "congelar toda la actividad de asentamientos, incluido su crecimiento natural, desmantelar los asentamientos provisionales erigidos desde marzo de 2001 y también abstenerse de demoliciones y desalojos en Jerusalén Este".
Leer más...
miércoles, 17 de marzo de 2010
Condenamos la construcción de asentamientos judíos en territorio Palestino
Tanto el presidente de Brasil, Luiz Inácio Da Silva como la alta representante de la Unión Europea para la política exterior, Catherine Ashton, condenaron el plan israelí de construir nuevos asentamientos en Jerusalén Este, coincidiendo así con la condena del vicepresidente estadounidense, Joe Biden.
En su visita a Israel, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Da Silva, cuestionó la creación de asentamientos judíos en Jerusalén del Este y aseguró que la situación daña las negociaciones de paz en la región.
Mientras Ashton se sumó a las declaraciones de Biden realizadas el martes, donde él criticó la construcción de asentamientos por parte del gobierno israelí, mientras Israel anunciaba la instalación de más de mil 600 viviendas de colonos judíos en Jerusalén. Asimismo, ante el Parlamento, el primer ministro Benjamin Netanyahu, confirmaba que continuará la edificación en esa zona.
El plan israelí fue visto como un obstáculo a los esfuerzos de Estados Unidos por restablecer las conversaciones de paz entre Israel y los palestinos, justo en el momento en el que Biden llegó al Cercano Oriente para promover una reconciliación.
"Debo unirme a la condena del vicepresidente (estadounidense) Biden sobre la decisión de construir 1.600 casas nuevas" en Ramat Shlomo, un barrio ultraortodoxo construido en tierras cisjordanas ocupadas, dijo Ashton dirigiéndose al Parlamento Europeo.
Ambas críticas, la estadounidense y la europea, llegan menos de 24 horas después de que Israel anunciara la decisión de construir este nuevo asentamiento y han sido inusualmente rápidas y duras. Algunos diplomáticos de Bruselas dicen que la paciencia con el Gobierno de Israel se está acabando.
La construcción de asentamientos judíos en territorio palestino han desencadenado protestas; este martes unos 200 manifestantes palestinos se enfrentaron con el ejército de Israel en un retén militar al norte de Jerusalén, en protesta por el anuncio de la construcción de mil 600 viviendas en territorios ocupados, martes al que se le denominó "día de la furia”. Los militares israelíes también atacaron a los periodistas que cubrían las protestas. Israel cerró los puntos de control e impidió a los palestinos acceder a Jerusalén.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
