Irán, Brasil y Turquía firman acuerdo para intercambio nuclear en el exterior

Irán acordó un pacto de intercambio nuclear con Turquía y Brasil en el que acepta trasladar su combustible atómico al exterior y así terminar con las dudas de que está enriqueciendo uranio, elemento usado con fines médicos, pero también en la fabricación de armas nucleares.

"Esta medida debería dar lugar a una interacción positiva y a una cooperación en el ámbito de la actividad nuclear con fines pacíficos y evitando todo tipo de confrontación" comentó Manouchehr Mottaki, ministro de Relaciones Exteriores de Irán

El acuerdo fue alcanzado durante una cumbre tripartita celebrada en Teherán con la participación del presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, su par de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, según informó el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores en Teherán, Ramin Mehmanparast.

La cumbre de tres estaba considerada como la última oportunidad de Teherán para evitar nuevas sanciones. Las negociaciones con Erdogan y Lula fueron ahora coronadas por el éxito: Irán se ha declarado dispuesto a intercambiar en el exterior uranio de bajo enriquecimiento, lo que hasta ahora había rechazado tajantemente.

Mehmanparast explicó que el acuerdo suscrito hoy prevé el almacenamiento en territorio turco de 1.200 kilogramos de uranio iraní poco enriquecido a cambio de 120kilos de ese elemento más procesado, para utilizarlo en sus investigaciones científicas. Asimismo, estará supervisión del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) hasta que Teherán reciba el combustible que necesita para su reactor de investigación médica.

Con este paso, los gobiernos de Brasilia y Ankara buscan convencer a la comunidad internacional de que abandone un nuevo paquete de sanciones contra Teherán. "Si todas las potencias mundiales aprovecharan estos esfuerzos de una manera positiva, no habría necesidad de más sanciones" aseguró Recep Tayiip Erdogan, primer ministro de Turquía.

Con información de la Deutsche Welle y Canal 11

La lucha contra el narco y la ley antimigrante en Arizona: los cocos de Felipe Calderón

Por Pablo Ordaz

Felipe Calderón gana en el cuerpo a cuerpo. En sus discursos oficiales se le ve rígido, pero las pocas veces que baja a la arena a explicar su política se muestra elocuente y con ganas de convencer. Lo que sigue es un extracto de la entrevista concedida por el presidente de México a EL PAÍS y a otros diarios españoles ante su inminente visita a España para participar en la Cumbre América Latina-UE.

P. La situación ahora mismo en Arizona es de sufrimiento y preocupación para muchos migrantes mexicanos que temen ser víctimas de la ley SB1070. ¿Se está produciendo ya una tensión entre los dos países?

R. Sí, hay una tensión desgraciadamente provocada por una ley que a mi juicio fue emitida de manera irresponsable, en un momento electoral, y que es una ley que no soluciona el problema que tenemos y no aborda correctamente el tema migratorio. La migración es un fenómeno natural que no puede contenerse por decreto entre dos economías que son absolutamente complementarias. Una economía intensiva en capital como es la americana y una economía intensiva en mano de obra como es la mexicana. Y entre dos países que comparten 3.000 kilómetros de frontera. Sin embargo, esta ley va más allá de otro tipo de leyes antiinmigrante que se han aplicado hasta ahora en EE UU. Esta ley integró un componente muy peligroso que es un componente racial, que permite que se apliquen criterios de apariencia física y racial para fundar las detenciones de la autoridad, lo cual pues es francamente un retroceso y una política claramente discriminatoria.

P. ¿Qué va a hacer el Gobierno de México?

R. Vamos a defender legalmente a los migrantes, cualquiera que sea su condición migratoria, del uso abusivo que esta ley va a provocar. Nuestra cancillería ya ha aconsejado no visitar Arizona porque representa condiciones de peligro. Y esto ya está generando que la actividad económica fundamental en Arizona, que es el consumo de los mexicanos, decrezca notablemente. Ojalá esto sirva como una llamada de atención: esa ley no puede más que agravar los problemas de la relación bilateral y los problemas de Arizona.

P. ¿Cómo explica que, a pesar de la guerra contra el crimen organizado, el narcotráfico siga teniendo tanta fuerza?

R. Si hubiéramos enfrentado antes a las mafias, cuando el problema empezó a surgir, ya lo habríamos resuelto. Pero se le dejó crecer con un falso concepto de tolerancia, de arreglos implícitos -como algunos asesores del presidente Vicente Fox han sugerido- y precisamente por abrirles la puerta y dejarlos entrar a diversas zonas y territorios del país se apoderaron de buena parte de su estructura social, e incluso institucional. Además, desde que en 2004 desaparece en EE UU la prohibición de venta de armas de asalto, creció de manera muy importante el poder bélico de los carteles. Lo cual lleva a mayor poder de confrontación con otros carteles y con las autoridades. Nosotros hemos decomisado en tres años algo así como 75.000 armas, de los cuales más de 40.000 son rifles de asalto, unas 5.000 granadas, ocho millones de cartuchos, lanzamisiles, un arsenal capaz de armar a un Ejército.

P. Cuando inició su guerra contra el crimen, ¿sospechaba que tenía tanto poder?

R. No había una idea precisa de las dimensiones, pero sí había una certeza de la peligrosidad y de la imperiosa necesidad de cortar esa ola expansiva. El cáncer estaba ahí y, a medida que lo hemos enfrentado, hemos visto la dimensión que tiene. Ese proceso se vio en otros países, sólo que en Colombia se llevó muchísimo tiempo e igualmente generó una gran cantidad de muertos. Pero no se puede medir el éxito o el fracaso por el sólo número de muertes. El número de muertes lo que refleja es la intensidad del problema.

P. ¿Y hay una fecha para terminar esta guerra?

R. Para mí va a ser una batalla muy larga y muy cruenta. Va a implicar mucho tiempo, mucho dinero y, por desgracia, va a implicar, muchas vidas humanas. Pero es una batalla que hay que librar y que unidos vamos a ganar.

Leer más...
Fuente El País
La caricatura es del monero "Hernández"

Mujeres sin Hombres en la Cineteca Nacional

Como parte del programa del Foro Internacional de la Cineteca que se exhibirá durante todo mayo, llega la película iraní "Mujeres sin Hombres" (Zanan-e Bedun-e Mardan), en donde la artista visual Shirin Neshat narra una bella y poética historia sobre la muerte de la democracia iraní en 1953, a raíz del golpe de Estado “apoyado por los Estados Unidos y Gran Bretaña” que le devolvió el poder al Sha de Irán.

La peli fue ganadora del León de Plata en Venecia, pues "Mujeres sin Hombres" analiza las múltiples capas de la represión individual y nacional a través de la vida de cuatro mujeres y el jardín que les servirá de refugio. "Es importante, tanto para mi público en Occidente como el iraní, entender que aunque mi trabajo investiga cuestiones políticas y sociales del país, es una obra conceptual que no pretende ser ni “actual” ni “realista” sobre sus personajes. Otro factor a tomar en cuenta es que es una película realizada desde la perspectiva de un iraní que vive en el extranjero, lo cual forzosamente incluye el punto de vista del exilio, señaló Shirin Neshat.

"Mujeres sin Hombres" se exhibirá del jueves 20 de mayo al martes 25 de mayo en la Cineteca Nacional.

Hacia allá vamos!

Mueren 2 líderes de Al Qaeda en Irak

El primer ministro, Nuri al-Maliki, anunció que un equipo de inteligencia iraquí halló y mató mato a dos importantes líderes de Al Qaeda en Irak: Abu Ayub al Masri, líder de Al Qaeda en ese país y Abu Omar al Bagdadi, líder del grupo Estado Islámico de Irak, afiliado a Al Qaeda. Los militares estadounidenses, que llevaron a cabo las pruebas de ADN de identificación, confirmaron la información.

Según Maliki, los terroristas se escondían en una casa de Thar-Thar, en la provincia de Salaheddin, al oeste de Baghdad: "El ataque fue desarrollado por fuerzas terrestres que rodearon la vivienda, y también con misiles".

Esta monografia ayudará a entender la situción actual de Irak tras una larga batalla:
La lenta transición hacia la democracia

- La invasión. En la madrugada del 20 de marzo de 2003, hora y media después de expirar el ultimátum de George W. Bush para que Sadam Husein abandonara Irak, comienzan los bombardeos sobre Bagdad de las fuerzas lideradas por Estados Unidos.

- "Misión cumplida". El 1 de mayo de 2003, el presidente Bush, a bordo del portaaviones USS Abraham Lincoln, proclama la victoria en "la batalla de Irak" y llama a continuar la guerra contra el terrorismo iniciada tras los atentados del 11-S.

- Bajo el veto de EE UU. En julio de 2003, la autoridad estadounidense designa un Consejo de Gobierno formado por 25 iraquíes. Fruto de meses de negociaciones entre los distintos grupos étnico-religiosos, el Consejo tiene competencias en seguridad y economía, pero EE UU conserva la última palabra en los temas más importantes y puede vetar las decisiones contrarias a sus intereses.

- Sadam Husein, capturado. El Ejército de EE UU detiene al otrora temido dictador el 13 de diciembre de 2003, escondido en un pequeño zulo bajo tierra en una aldea cercana a su antiguo feudo de Tikrit.

- El inicio de la transición. El Gobierno interino del chií Ayad Alaui asume el poder en junio de 2004, tras la disolución del Consejo de Gobierno y la marcha del diplomático estadounidense Paul Bremer, que desde mayo de 2003 había ejercido la máxima autoridad civil en Irak. Con una cuidada proporción entre los grupos étnicos y religiosos, el Gabinete, escogido por el anterior Consejo de Gobierno, tiene como objetivo la formación de un Parlamento y la elección de un Ejecutivo permanente.

- Los primeros comicios. Por primera vez en medio siglo, los iraquíes acuden a las urnas el 30 de enero de 2005 en unas elecciones en teoría libres, aunque en condiciones de inseguridad extrema que obligan a la mayoría de los candidatos a mantenerse ocultos. Pese a ello, la participación es alta (se calcula que del 60%), gracias a chiíes y kurdos. El Parlamento elegido, de 275 miembros, tiene como misión redactar la Constitución. También se vota para formar 18 asambleas regionales.

- Un presidente kurdo. En abril de 2005, el Parlamento designa a Yalal Talabani como presidente de Irak, el primer jefe de Estado kurdo y no árabe del país.

- La Constitución. El 15 de octubre de 2005, los iraquíes aprueban en referéndum (79% a favor) la nueva Ley Fundamental, pese a la alta participación de los suníes en esta consulta, opuestos en su mayoría al modelo federal propuesto en el texto. - Elecciones legislativas. Los iraquíes vuelven a votar el 15 de diciembre de 2005, en unos comicios que marcan el fin de la transición a la democracia y que dan la victoria a los chiíes, pero sin mayoría absoluta. Frente a los resultados de enero, cuando boicotearon la consulta, dos bloques suníes logran una importante representación parlamentaria.

- El Gobierno de Al Maliki. Tras cinco meses de negociación, el 20 de mayo de 2006, la Asamblea aprueba el Ejecutivo de unidad de Nuri al Maliki, el primer chií elegido para el cargo de primer ministro por un Parlamento democrático desde 1953.

- La ejecución de Sadam. El dictador que dominó el país durante más de dos décadas es ahorcado el 30 de diciembre de 2006, después de que un tribunal de Bagdad le condenara a la pena capital.

- Elecciones provinciales. En enero de 2009, en la última cita electoral hasta ayer, la lista de Nuri al Maliki logra la victoria en Bagdad y en ocho de las nueve provincias chiíes del sur, pero se ve obligado a pactar. Los resultados muestran que el voto sigue siendo sectario.

Un frente contra Irán

En la Cumbre sobre Seguridad Nuclear, Barack Obama ha tratado de sumar al presidente de China, Hu Jintao, a la causa contra Irán. Ambos líderes han acordado, al término de su entrevista, trabajar en nuevas sanciones contra el régimen de Teherán. El aislamiento de Irán, patente en esta conferencia, es imprescindible, a juicio de Estados Unidos, para obligar a ese país a poner su programa nuclear bajo inspección internacional y es una prueba de que se necesitan medidas urgentes y difíciles para reducir el riesgo de un ataque con armas atómicas. Si se trata de ofrecer mayor seguridad al mundo, el principal objetivo de esta masiva cumbre en Washington, no hay mejor manera que empezar con una reunión entre los líderes de Estados Unidos y China, los que más poder tienen en la actualidad para transmitir tranquilidad, tanto política como económica.

Leer más...

Nazan Öncel, princesa del pop turco

Nazan Öncel es una cantante y compositora originaria de Turquía, principal exponente del pop turco (junto a su paisano Tarkan quien sonó muy fuerte por acá en el 2000). Realmente no soy fan de su música, que bien podía ser calificada de world music, pero algunos de sus temas valen la pena porque sus ritmos son alegres y muestran algunos elementos de la cultura turca (como la gastronomía en donde los diversos chiles y pimientos son la base culinaria).

Acá su espacio:

http://www.nazanoncel.net/

¿Israel tiene miedo?

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, canceló su asistencia a la Cumbre Sobre Seguridad Nuclear que se llevará a cabo la próxima semana en Estados Unidos, y a la que asistirán más de 40 países. La decisión se debe a la intención de Egipto y Turquía de poner sobre la mesa el supuesto arsenal nuclear israelí y exigir que Israel firme el tratado de no proliferación nuclear.

Netanyahu había asegurado que viajaría a Washington, después de recibir garantías de que Estados Unidos no sacaría a colación el asunto del arsenal nuclear israelí. Israel posee armas atómicas, al menos unas cuantas docenas de cabezas, quizá hasta doscientas, pero nunca lo ha reconocido y no ha firmado el Tratado de No Proliferación (TNP). Esa ambigüedad ha sido tradicionalmente tolerada por sus aliados occidentales: "La cumbre trata de seguridad, y no creo que nadie piense que Israel es un Estado terrorista. Cualquiera reconoce un régimen terrorista cuando ve uno, y, créanme, se ven bastantes alrededor de Israel", afirmó Netanyahu.

La decisión se anunció a pocas horas después de que los presidentes de Estados Unidos, Barack Obama, y de Rusia, Dmitri Medvédev, firmaran el mayor acuerdo de desarme nuclear en 20 años, en un acto en el que ambos mandatarios coincidieron en la necesidad de imponer sanciones internacionales más duras al régimen de Irán para disuadir al régimen islámico de construir armas atómicas.

Proceso en la guarida de "El Mayo" Zambada

Me llegó, sin palabras.

Proceso en la guarida de "El Mayo" Zambada

- "En cuanto a los capos, encerrados, muertos o extraditados, sus reemplazos ya andan por ahí": El Mayo
- "El gobierno llegó tarde a esta lucha y no hay quien pueda resolver en días problemas generados por años. Infiltrado el gobierno desde abajo, el tiempo hizo su “trabajo” en el corazón del sistema y la corrupción se arraigó en el país. Al presidente, además, lo engañan sus colaboradores"

Por Julio Scherer García

Una expresión de Julio Scherer García ha quedado grabada con hierro candente, entre muchas otras, en quienes colaboramos con él. “Si el Diablo me ofrece una entrevista, voy a los infiernos…”. En el mayor de los sigilos, bajo la exigencia de reserva absoluta que él respetó y respeta, el fundador de Proceso fue convocado a encontrarse con Ismael El Mayo Zambada. “Tenía interés en conocerlo”, le dijo el capo del cártel de Sinaloa, colega y compadre de El Chapo Guzmán. En el encuentro, que terminó en puntos suspensivos, El Mayo Zambada dejó un reto: “Me pueden agarrar en cualquier momento… o nunca”.

Un día de febrero recibí en Proceso un mensaje que ofrecía datos claros acerca de su veracidad. Anunciaba que Ismael Zambada deseaba conversar conmigo. La nota daba cuenta del sitio, la hora y el día en que una persona me conduciría al refugio del capo. No agregaba una palabra.

A partir de ese día ya no me soltó el desasosiego. Sin embargo, en momento alguno pensé en un atentado contra mi persona. Me sé vulnerable y así he vivido. No tengo chofer, rechazo la protección y generalmente viajo solo, la suerte siempre de mi lado.

La persistente inquietud tenía que ver con el trabajo periodístico. Inevitablemente debería contar las circunstancias y pormenores del viaje, pero no podría dejar indicios que llevaran a los persecutores del capo hasta su guarida. Recrearía tanto como me fuera posible la atmósfera del suceso y su verdad esencial, pero evitaría los datos que pudieran convertirme en un delator.

Me hizo bien recordar a Octavio Paz, a quien alguna vez le oí decir, enfático como era:

“Hasta el último latido del corazón, una vida puede rodar para siempre.”

Una mañana de sol absoluto, mi acompañante y yo abordamos un taxi del que no tuve ni la menor idea del sitio al que nos conduciría. Tras un recorrido breve, subimos a un segundo automóvil, luego a un tercero y finalmente a un cuarto. Caminamos en seguida un rato largo hasta detenernos ante una fachada color claro. Una señora nos abrió la puerta y no tuve manera de mirarla. Tan pronto corrió el cerrojo, desapareció.

La casa era de dos pisos, sólida. Por ahí había cinco cuadros, pájaros deformes en un cielo azuloso. En contraste, las paredes de las tres recámaras mostraban un frío abandono. En la sala habían sido acomodados sillones y sofás para unas diez personas y la mesa del comedor preveía seis comensales.

Me asomé a la cocina y abrí el refrigerador, refulgente y vacío. La curiosidad me llevó a buscar algún teléfono y sólo advertí aparatos fijos para la comunicación interna. La recámara que me fue asignada tenía al centro una cama estrecha y un buró de tres cajones polvosos. El colchón, sin sábana que lo cubriera, exhibía la pobreza de un cobertor viejo. Probé el agua de la regadera, fría, y en el lavamanos vi cuatro botellas de Bonafont y un jabón usado.

Hambrientos, el mensajero y yo salimos a la calle para comer, beber lo que fuera y estirar las piernas. Caminamos sin rumbo hasta una fonda grata, la música a un razonable volumen. Hablamos sin conversar, las frases cortadas sin alusión alguna a Zambada, al narco, la inseguridad, el ejército que patrullaba las zonas periféricas de la ciudad.

Volvimos a la casa desolada ya noche. Nos levantaríamos a las siete de la mañana. A las ocho del día siguiente desayunamos en un restaurante como hay muchos. Yo evitaba cualquier expresión que pudiera interpretarse como un signo de impaciencia o inquietud, incluso la mirada insistente a los ojos, una forma de la interrogación profunda. El tiempo se estiraba, indolente, y comíamos con lentitud.

Las horas siguientes transcurrieron entre las cuatro paredes ya conocidas. Yo llevaba conmigo un libro y me sumergí en la lectura, a medias. Mi acompañante parecía haber nacido para el aislamiento. Como si nada existiera a su alrededor, llegué a pensar que él mismo pudiera haber desaparecido sin darse cuenta, sin advertirlo. Me duele escribir que no tenía más vida que la servidumbre, la existencia sin otro horizonte que el minuto que viene.

“Ya nos avisarán –me dijo sorpresivamente–. La llamada vendrá por el celular.”

Pasó un tiempo informe, sin manecillas. ‘Paciencia’, me decía.

Salimos al fin a la oscuridad de la noche. En unas horas se cruzarían el ocaso y el amanecer sin luz ni sombra, quieto el mundo.

Leer más...