miércoles, 31 de marzo de 2010

Entendiendo el conflicto checheno


Desde la desintegración de la Unión Soviética, Chechenia ha sido la república más conflictiva de la Federación Rusa. Tras dos guerras declaradas, la última en 1999, los rebeldes chechenos no dan tregua y continúan con sangrientos ataques. La inseguridad y la corrupción mantienen el país en ruinas

La guerra inició en otoño de 1991, cuando la URSS se agrietaba y el presidente ruso, Borís Yeltsin, se concentraba en independizarse del soviético Mijaíl Gorbachov como el checheno Dzhojar Dudáiev, un general de aviación, lo hacía en independizarse de Yeltsin.

Desde ahí el conflicto tuvo dos fases: la primera de 1994 (cuando Yeltsin mandó los tanques a Grozni) a 1996 (cuando Alexander Lébed, le puso fin en 1996 por el expeditivo procedimiento de reconocer ya entonces la independencia de facto del país caucásico). La segunda, desde el verano de 1999, cuando el entonces jefe de Gobierno Vladímir Putin reaccionó militarmente a la incursión de los separatistas chechenos, en varios pueblos de Daguestán, donde había arraigado una excluyente comunidad islámica, bajo el argumento de que aquel estado de cosas era inaceptable, sobre todo por el efecto que pudiera causar en otros territorios autónomos de Rusia.

Con los años, los "nacionalistas étnicos" se metamorfosearon en "terroristas islámicos" y su guerra por la independencia, en una yihad, una "guerra santa" que afecta la zona musulmana norcaucásica.

El hombre de la imagen, Doku Umárov, continua con esa lucha, pues es uno de los principales responsables de los atentados suicidas en el metro de Moscú que dejaron 39 muertos y decenas de heridos el lunes pasado. Umárov ha afirmado que ordenó los ataques "por los crímenes rusos en el Cáucaso", y que estos continuarán.

"Los ataques son una represalia por la masacre llevada a cabo por invasores rusos de los residentes más pobres de Chechenia e Insushetia, que estaban recogiendo ajo silvestre en el poblado de Arshty el 10 de febrero de 2010, para alimentar a sus familias", asimismo, el líder aseguró que "ambas operaciones fueron llevadas a cabo bajo mi comando y no serán las últimas".

El islamismo radical aunado a los problemas sociales y económicos del Cáucaso son algunos de los orígenes del conflicto. Los fondos que el Estado federal destina a la economía parecen desaparecer en la corrupción administrativa, la falta de recursos sigue siendo motivo de queja por parte de líderes locales como Ramzán Kadírov, el presidente de Chechenia, que ha levantado una lujosa mezquita y que ha reconstruido las ruinas de Grozni, la capital.

La vida cotidiana de los habitantes de Ingushetia, Daguestán, Chechenia y Kabardino-Balkaria, cuatro territorios de cultura musulmana del Cáucaso, está marcada por el miedo a verse atrapados en alguna de las redes de la violencia que se superponen y se mezclan: policías contra extremistas y viceversa, policías contra inocentes confundidos con extremistas; representantes de las estructuras federales de seguridad contra sospechosos locales; ajustes de cuentas entre clanes locales y luchas de los extremistas islámicos o representantes del "islam limpio" contra los defensores del islam tradicional.

Así, llevan librando 15 años de combates, dos guerras, miles de muertos, atrocidades sin fin cometidas tanto por los hombres de Moscú como por la guerrilla separatista.

Modificado por mi con información de El País

Merkel presiona a Turquía para que apoye las sanciones contra Irán


La canciller alemana, Angela Merkel, instó al primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, a que se sume a las presiones de la ONU sobre Irán para que abandone su programa nuclear. Merkel hizo la petición en su primer día de visita oficial a Turquía, pero se encontró con la reticencia de Erdogan. Erdogan rechazó nuevamente la opción de imponer nuevas sanciones a Teherán y aludió a la "vieja amistad" entre Turquía e Irán y apostó por una "vía diplomática" para negociar con Teherán sobre su programa atómico.

Turquía se sienta hasta finales de 2010 en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, como miembro temporal electo. Erdogan dijo que su país aún no ha decidido cuál será su voto ante una resolución de castigo al régimen iraní, pero afirmó que "las sanciones no son la solución adecuada". "Turquía comparte 380 kilómetros de frontera con Irán, y es un importante socio, especialmente en materia de energía", recordó. Asimismo, de forma indirecta comparó el programa nuclear de Irán con la posesión de armas atómicas de Israel. "¿Hay armas nucleares en la región? ¡Sí! ¿Se le imponen por ello sanciones? ¡No!", dijo Erdogan.

Merkel insistió en su escepticismo respecto a una pronta entrada de Turquía en la Unión Europea y reconoció que la propuesta alemana de una "asociación privilegiada" de Turquía con la UE "no goza aquí de buena reputación". Erdogan había rechazado días antes el ofrecimiento, a su juicio un "cambio de las reglas en mitad del partido", en referencia a las largas negociaciones entre turcos y europeos para la admisión de Ankara en la UE. Merkel relativizó esta espera negando que pueda compararse la actual Unión Europea a la Comunidad Económica con la que Turquía solicitó asociarse hace 50 años, y recordó a Erdogan que, de todos modos, quedan por resolver "diversas cuestiones", entre ellas el contencioso entre Chipre y Turquía. La Unión Europea pide a Turquía que abra sus puertos y aeropuertos al tráfico procedente de Chipre, en cumplimiento del Protocolo de Ankara de 2005.

El viaje de Merkel se vio precedido por duras críticas del Gobierno turco. En una entrevista al semanario alemán Der Spiegel, Erdogan aseguraba que "a ningún país se le ha impuesto" un proceso de admisión a la UE tan largo como a Turquía. Durante el fin de semana, el primer ministro se refirió además a un "odio contra Turquía", puesto a su juicio en evidencia por la negativa alemana a abrir colegios turcos en el país. Merkel atajó ayer estas críticas proponiendo la "ampliación" de los modelos educativos que ya permiten una enseñanza bilingüe en turco y alemán.

Según el Ministerio de Exteriores, 2,5 millones de habitantes de Alemania son de ascendencia turca, y de ellos 700.000 tienen pasaporte alemán. Hace dos años, Erdogan causó una fuerte polémica durante una visita a Alemania en la que emplazó a los turcos a no dejarse asimilar. Ayer, Angela Merkel le respondió: "El objetivo del Gobierno alemán no es asimilar a los ciudadanos turcos, sino integrarlos".

Con información de El País

jueves, 25 de marzo de 2010

Bin Laden amenaza a los estadounidenses


El individuo de la foto, Jaled Sheij Mohamed fue capturado en Pakistán en el 2003 por su presunta militancia en la red terrorista Al Qaeda. Posteriormente, fue trasladado a la cárcel de Guantánamo, en Cuba, donde presuntamente fue torturado para confesar su participación en los ataques del 11 de septiembre.

En el 2007, Mohamed aceptó haber sido el cerebro del ataque a las Torres Gemelas donde murieron tres mil personas. En noviembre del 2009, él y otros cuatro acusados fueron trasladados a Nueva York, para ser juzgados por un tribunal federal. Actualmente, espera el veredicto de las autoridades, que podrían otorgarle la pena capital.

“Estos son crímenes extraordinarios, por lo que buscaremos las penas máximas. Realmente espero que los acusados enfrenten la pena de muerte para cada uno de los conspiradores de los ataques del 11 de septiembre”, dijo Eric Holder, ministro de Justicia de EU, el 13 de noviembre de 2009.



Este jueves, el líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden, amenazó con matar a todos los estadounidenses que capture, si Washington ejecuta a Mohamed: “la Casa Blanca ha mostrado su interés en ejecutarlo. El día que Estados Unidos tome esa determinación, nosotros tomaremos la decisión de matar a cualquier estadounidense que capturemos”, expresó.

En un mensaje de audio difundido por la cadena de televisión Al Jazeera, Bin Laden, aseguró que el presidente estadounidense Barack Obama continúa las mismas políticas bélicas que su predecesor, George, W. Bush: “su amigo en la Casa Blanca está siguiendo los mismos pasos que su predecesor en cuestiones muy importantes, como continuar con la guerra en Afganistán y amenazar a nuestra gente que tiene bajo su poder, como el héroe de la guerra Khalid Sheikh Mohammed”.

Bin Laden también criticó a Estados Unidos por no defender los territorios palestinos de la ocupación israelí.

Por su parte, el vocero de la Casa Blanca, Robert Gibbs, respondió que Al Qaeda no tiene otra cosa que difundir más que odio, y confirmó la intención de Washington de acabar con su red de terror.

Fuente: Canal 11

martes, 23 de marzo de 2010

Estados Unidos acepta su responsabilidad por la violencia en México


Ahora si nos alcanzo el destino. Esta tarde Hillary Clinton admitió la responsabilidad de su país en la violencia en la frontera común y dejo claro que la lucha contra el narcotráfico ya no se trata de discusiones o reuniones sino se necesita de resultados tangibles. "Aceptamos nuestra responsabilidad compartida. Sabemos que la demanda de la droga motiva a una gran parte de este comercio ilícito, que las armas que se compran en Estados Unidos, como vimos algunos ejemplos aquí afuera (haciendo referencia a la exposición de armas decomisadas, misma que se exhibía en el vestíbulo de la cancillería), se utilizan para facilitar la violencia aquí en México”, dijo la secretaria de Estado norteamericana.

Y una vez aceptada la responsabilidad, Hillary siguió con su discurso matizado con la idea de que México puede ser un Estado terrorista: "Estamos trabajando en nuestros dos Gobiernos, juntos, para resolver los problemas que representan los carteles delictivos que están al acecho en sus calles y las nuestras, que matan e hieren a gente inocente y que propagan un reino de terror, de intimidación y que utilizan el tráfico de la droga para generar la adicción en la gente, trafican en personas para su degradación, que son verdaderamente una ofensa, una refutación, de los valores que comparten nuestras dos naciones".

Ajam, pero esto no es raro, porque recordemos cuando el 11 de febrero de 2009, Dennis Blair, a cargo de la Dirección Nacional de Inteligencia de Estados Unidos (y que formó parte de la comitiva de EU,), dijo que México no era capaz de controlar partes de su territorio y se refirió a México como un Estado fallido. Asimismo, la declaración del ex zar antidrogas de Estados Unidos, Barry McCaffrey va en esa misma dirección: "Ciudad Juárez es ya inmensamente más peligrosa que Bagdad o Kabul”.

Y chance tiene razón, pues las instituciones policíacas están corrompidas por el narco.

En la reunion (que pintaba a regaño por parte de EU a México, ya que se reunían gran parte del gabinete de EU para atender el problema mexicano que ya está afectando la seguridad de los gringos), Hillary Clinton estuvo acompañada por el secretario de Defensa, Robert Gates; la de Seguridad Interior, Janet Napolitano; el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, Michael Mullen; el director nacional de Inteligencia, Dennis Blair, y el titular de la Administración Federal Antidrogas (DEA), Michelle Leonhart. En la representación mexicana estuvo Patricia Espinosa y el secretario de gobernación, el “dabadabaduu”, Fernando Gomezmont.

Hillary (que la tuve a medio metro de distancia y me alcanzó con un Hi! muy amablemente) agregó que Estados Unidos respalda con fuerza la valiente campaña mexicana contra las organizaciones criminales, y claro, Patricia Espinosa titular de la SRE celebró la ayuda con un superplan que incluye cuatro áreas estratégicas en las que centrarán su nueva etapa de cooperación:

- La desarticulación de las organizaciones delictivas que actúan en los dos países.
- El apoyo mutuo para fortalecer las instituciones de seguridad de ambos países.
- El desarrollo de una frontera segura y competitiva para el siglo XXI, el fortalecimiento de la cohesión social en comunidades de los dos países, y el establecimiento de un programa de trabajo bilateral para combatir el tráfico de armas y los flujos financieros ilícitos hacia México

Ya luego daré detalle de esta "ayuda" que contempla la Iniciativa Mérida, ya que el gobierno de Estados Unidos solicitará al Congreso de esa nación un presupuesto por 5 mil 600 millones de dólares para el año 2011, dizque para disminuir la demanda de drogas en su territorio. Después de la foto de comadres quedo claro la mutua colaboración pero aun con la duda: ¿de qué forma?

Ojalà encuentren la respuesta, porque esta noche, una vez más, han muerto nueve personas, dos militares y siete civiles, en un enfrentamiento entre grupos de presuntos delincuentes y elementos del Ejército mexicano.

viernes, 19 de marzo de 2010

Fin a los asentamientos israelíes, pide la Comunidad Internacional


Sobre el telón de fondo de un recrudecimiento de la tensión en Oriente Próximo, el Cuarteto de mediadores internacionales formado por Estados Unidos, la Unión Europea, Naciones Unidas y Rusia se reunió ayer en Moscú y condenó los planes de Israel para construir nuevos asentamientos en Jerusalén Este, además de pedir a aquel país que renuncie a esas intenciones. En una declaración leída por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, el Cuarteto expresó el convencimiento de que dos años de conversaciones directas entre israelíes y palestinos habrían de bastar para resolver el problema de Jerusalén Este, zona que fue anexionada por Israel en 1967.

La tarea más inmediata es cómo iniciar conversaciones indirectas para aproximar a las partes tras el anuncio israelí de construir 1.600 nuevas viviendas en Jerusalén Este y el lanzamiento el jueves de varios misiles desde la franja de Gaza, obra de un grupo salafista ajeno a Hamás.

El Cuarteto exhortó al Gobierno de Israel a "congelar toda la actividad de asentamientos, incluido su crecimiento natural, desmantelar los asentamientos provisionales erigidos desde marzo de 2001 y también abstenerse de demoliciones y desalojos en Jerusalén Este".

Leer más...

miércoles, 17 de marzo de 2010

Condenamos la construcción de asentamientos judíos en territorio Palestino



Tanto el presidente de Brasil, Luiz Inácio Da Silva como la alta representante de la Unión Europea para la política exterior, Catherine Ashton, condenaron el plan israelí de construir nuevos asentamientos en Jerusalén Este, coincidiendo así con la condena del vicepresidente estadounidense, Joe Biden.

En su visita a Israel, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Da Silva, cuestionó la creación de asentamientos judíos en Jerusalén del Este y aseguró que la situación daña las negociaciones de paz en la región.

Mientras Ashton se sumó a las declaraciones de Biden realizadas el martes, donde él criticó la construcción de asentamientos por parte del gobierno israelí, mientras Israel anunciaba la instalación de más de mil 600 viviendas de colonos judíos en Jerusalén. Asimismo, ante el Parlamento, el primer ministro Benjamin Netanyahu, confirmaba que continuará la edificación en esa zona.

El plan israelí fue visto como un obstáculo a los esfuerzos de Estados Unidos por restablecer las conversaciones de paz entre Israel y los palestinos, justo en el momento en el que Biden llegó al Cercano Oriente para promover una reconciliación.

"Debo unirme a la condena del vicepresidente (estadounidense) Biden sobre la decisión de construir 1.600 casas nuevas" en Ramat Shlomo, un barrio ultraortodoxo construido en tierras cisjordanas ocupadas, dijo Ashton dirigiéndose al Parlamento Europeo.

Ambas críticas, la estadounidense y la europea, llegan menos de 24 horas después de que Israel anunciara la decisión de construir este nuevo asentamiento y han sido inusualmente rápidas y duras. Algunos diplomáticos de Bruselas dicen que la paciencia con el Gobierno de Israel se está acabando.

La construcción de asentamientos judíos en territorio palestino han desencadenado protestas; este martes unos 200 manifestantes palestinos se enfrentaron con el ejército de Israel en un retén militar al norte de Jerusalén, en protesta por el anuncio de la construcción de mil 600 viviendas en territorios ocupados, martes al que se le denominó "día de la furia”. Los militares israelíes también atacaron a los periodistas que cubrían las protestas. Israel cerró los puntos de control e impidió a los palestinos acceder a Jerusalén.

martes, 16 de marzo de 2010

Noam Chomsky habla de la política exterior de Obama

Noam Chomsky durante una conferencia en la UNAM

La transmisión de Democracy Now! de este lunes estuvo dedicada al lingüista y disidente de fama mundial, Noam Chomsky. En una amplia conversación pública con él en Harvard Memorial Church en Cambridge, Massachusetts, Chomsky habla sobre la política exterior y la política de seguridad nacional del presidente Obama, las enseñanzas que dejó Vietnam, y sobre su propio activismo.

“Uno no puede involucrarse a medias en este tipo de cosas”, afirma Chomsky. “O se hace de forma seria y uno se compromete seriamente, o vas a una manifestación y vuelves a casa y te olvidas de ello, vuelves a tu trabajo y no ocurre nada. Sólo ocurren cosas cuando hay un trabajo verdaderamente dedicado y diligente”.

AMY GOODMAN: Comenzamos hoy con un extracto del más reciente discurso de Chomsky, una mirada crítica hacia el impulso que le está dando la administración de Obama al aumento de las sanciones contra Irán.

NOAM CHOMSKY: La defensa del presidente Lula a favor de Irán con relación al uso de las tecnologías nucleares fue visto en los medios masivos como una forma de paradoja. ¿Por qué no va él con el resto de la comunidad internacional, con el resto del mundo? Esta pregunta es un punto llamativo de lo que es la cultura del imperialismo. ¿Quién es la comunidad internacional? Pues resulta ser, que si miran bien, la comunidad internacional es Washington y quienes quieran existir deben estar de acuerdo con esa perspectiva. El resto no es parte del mundo. Son una especie de oposición.

Otro grupo que no es parte del mundo es la población de los Estados Unidos. En las encuestas más recientes de hace un par de años, la mayoría de los estadounidenses estaban de acuerdo con que Irán tenía derecho a desarrollar la energía nuclear, pero por supuesto que no las armas nucleares. De hecho, dicha encuesta demostró que las opiniones de los estadounidenses respecto al tema eran casi idénticas a las de los iraníes en una amplia gama de temas.

Nadie con un mínimo de sentido común quiere que ni Irán ni nadie desarrolle armas nucleares. Por tanto al respecto todos están de acuerdo. Y de hecho hay bastante conflicto en los temas de la proliferación de las armas nucleares. No es un chiste. La visión de Obama incluye la fuerza, hace hincapié en la necesidad de poner fin a las armas nucleares y a reducir y posiblemente eliminarlas. Bien, esa es la visión, ¿y en la práctica?

Sobre la política exterior del presidente Obama

Cuando comenzó en la Casa Blanca o cuando fue electo, creo que fue Condoleezza Rice la que prefijo que la política exterior de Obama iba a ser una continuación del Segundo mandado de Bush, quien al eliminar a figuras como Wolfowitz y Rumsfeld, tuvo un giro hacia una norma más o menos centrista. Se habló más de negociar y menos de agredir. Una política más cortés respecto a los aliados. Por tanto una actitud más aceptable, pero en la esencia no hubo cambios. La predicción fue que eso era más o menos lo que iba a continuar y mi opinión es que ha sido básicamente así.

Sobre el movimiento anti-bélico en los EEUU…

Mi opinion, y esta no es la más generalizada, es que el movimiento está más fuerte ahora que en la década del 60. Para 1968 y 69 fue muy fuerte el movimiento contra la Guerra de Vietnam. Pero hay que recordar que esa guerra había comenzado en 1962 y para entonces ya habían muerto unas 60,000 u 80,000 personas bajo el régimen títere de los EEUU. No fue hasta 1962 que Kennedy declaró la guerra abierta, enviando a la fuerza aérea norteamericana para que comenzara a bombardear a Vietnam del Sur. Para ese entonces las protestas estaban en cero.

Si se compara con Iraq no podemos olvidar que las manifestaciones habían comenzado incluso antes de la invasión. La Guerra de EEUU en Iraq ha sido horrenda, probablemente haya matado a un millón o más de personas, ha destruido al país, se ha producido una destrucción cultural horrible. Pero podía haber sido peor. No es para nada lo que hizo los EEUU en Vietnam. No hubo saturación de B-52 con bombas químicas y demás. Y creo que esto se debió efectivamente a las manifestaciones realizadas por el movimiento anti-bélico. La población de aquí se ha civilizado más. Digamos que esa fue una de las tristes lecciones de los 1960.

Sobre Guantánamo …

Si quieres ser parte del mundo civilizado y si quieres reducir las solicitudes del movimiento extremista árabe, júzgalos en un tribunal civil. [...] El hecho de que estén en Guantánamo ya es inaudito. En primer lugar, ¿qué es Guantánamo? Fue un territorio arrebatado a Cuba hace un siglo a punta de pistola. Dijeron, “o nos dan a Guantánamo o prepárense”. Cuba estaba bajo ocupación militar. Le dice “tratado” pero tú sabes como es eso - Bien. Y el tratado de Guantánamo, si lo quieren llamar así permitió el establecimiento de una estación para la Marina. Y como saben no es para eso para lo que lo usan.

Se ha usado para retener a los refugiados haitianos, aquellos que han estado huyendo de los regimenes dictatoriales apoyados por los EEUU. Llegan ahí porque el gobierno norteamericano no les otorga asilo político alegando que son solo refugiados económicos. Los guardacostas los intentan detener y si alguno pasa, pues los envían hacia Guantánamo. Ahora saben qué uso le dan a la base.

En realidad, la Base de Guantánamo se usa para crear a terroristas. No es mi opinión, es la opinión de los principales interrogadores de EEUU, como Matthew Alexander, quien ha escrito un artículo al respecto. El ha dicho que es la manera perfecta para crear a un terrorista. Inspira al terrorismo por todos lados y convierte a muchas personas en terroristas. La mayoría de los que están en Guantánamo son niños de 15 años a los cuales agarraron los marines con un rifle en la mano, cuando andaban las tropas de EEUU invadiendo sus países, y bueno, ¿qué esperaban?

Acá la entrevista completa: Democracy now!

jueves, 4 de marzo de 2010

Heavy Metal en Bagdad

A mitad del camino entre un estilo Behind the Music y el de un reportaje amateur de guerrilla, este documental cuenta la historia de la banda de heavy metal iraquí "Acrassicauda" del 2003 al 2006, tiempo en que sus cuatro miembros luchan por mantenerse juntos mientras su país colapsa. Más tarde,y desde su exilio en Estambul, la agrupación experimenta un pálido cambio de vida. Este trabajo, ha sido exhibido con éxito en importantes festivales internacionales como Toronto, Berlín o Tesalónica.

Y estará en la Cineteca, en la sala 5 a las 16:30 hrs, los dias: jueves, viernes, sábado y domingo de este mes. ¡Asistan! Al primero que haga un comentario yo le invito el boleto.

Acá el trailer:

martes, 2 de marzo de 2010

Bomarzo: la reencarnación de Manuel Mujica Láinez


Por Abigail Crusher

El escritor argentino, Manuel Mujica Láinez afirmaba ser la reencarnación del renacentista Pier Francesco Orsini, duque de Bomarzo, excéntrico aristócrata que creó los jardines de Bomarzo, un lugar mitológico y “metáfora de la vida” ubicada al norte de Italia. Mujica Láinez se convirtió en aquel noble y recreó la Italia del Renacimiento –repleta de príncipes, cortesanos, artistas y papas – en su novela más celebre: Bomarzo.

Concebida en 1962, Bomarzo es una mezcla de realidad y misterio recreada por la imaginación del autor, fiel creyente de la inmortalidad, “Mujica Láinez consideraba que la manera de alcanzar la inmortalidad era siendo artista o literato”, afirmó Carmen Galindo, profesora de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, durante la conferencia: “Bomarzo, una obra maestra (casi) desconocida”.

A un centenario del nacimiento de Láinez, el escritor parece seguir vivo en la eterna imagen de su personaje, ya que el duque de Bomarzo, quien era jorobado, va narrando los hechos en primera persona, siempre con un toque de desenfado sexual similar a la literatura de Bocaccio.

Mujica Láinez, fue también un crítico de arte y columnista del diario "La Nación", y quizá por ese vínculo periodístico, Lainez utilizó un lenguaje fluido en está novela histórica e intercaló historias inventadas con hechos reales como el nacimiento de Miguel Ángel, la coronación de Carlos I de España y la Batalla de Lepanto.

Bomarzo recibió numerosos premios, como el Nacional de Literatura, la Legión de Honor francesa y la Medalla de oro del Gobierno Italiano. Asimismo, el compositor Alberto Ginasterra realizó una extraordinaria ópera de la obra. “Ahora la novela contemporánea es más hablada, a diferencia de esta novela histórica que es más descriptiva”, expresó Carmen Galindo, quien invitó a los jóvenes acercarse a la obra de este escritor de culto.